Герой этой замечательной книги Анатолия Курчаткина – из тех разведчиков, про которых можно было бы сказать – это настоящий разведчик, столько всего добился, и никто его не знает! История Георгия Ивановича Мордвинова, над биографией которого А.Курчаткин работал почти десять лет, знает множество взлетов и успехов, но есть в ней и немало падений, неудач. Хотя неудачи ли это – как знать…
В годы Гражданской войны, он, под именем казака Федорова, сумел через занятую белыми территорию пробраться в штаб японского командования и передать письмо, написанное Лениным, с предложением о мирных переговорах. Под именем прапорщика Крылова он внедрился в командный состав Нерчинского белогвардейского гарнизона, в результате чего Нерчинск был взят красными без боя. Под именем того же Крылова прожил в начале 1930-х гг. без малого пять лет в Монголии, где создал монгольскую пограничную стражу. Под именем Карлова и под прикрытием должности начальника отдела кадров КВЖД дважды (в середине 1930-х и в 1945-46 гг.) был резидентом советской разведки в Харбине (в последний раз туда его направил сам Сталин). Под именем Павлова он вошел в историю Второй мировой войны как организатор неудачного покушения на посла Германии в Турции фон Папена в феврале 1942 г. (что турецкие судебные власти не сумели доказать), за что был приговорен в Турции к многолетнему тюремному заключению, но отсидев несколько лет, помилован и отпущен на Родину.
Он же был известен своим прямолинейным, жестким, строптивым характером. Перед начальством не гнулся, с врагами не церемонился. Убийцу своей любимой сестры, случайно пойманного при незаконном пересечении границы, убить не убил, но подвесив над костром, основательно поджарил (дело на Мордвинова завели, но простили – успехи перевешивали и дело закрыли). В 1937-м уволен из ИНО НКВД – написал рапорт на имя Ежова, в котором вступился за арестованного друга. В Отечественную призван вновь. Сталин рассматривал его как одного из кандидатов на должность начальника внешней разведки, что совсем не понравилось Берии и его окружению – в результате интриги Мордвинов был обвинен в хищении денег из резидентской кассы и хотя доказать ничего не удалось, был изгнан со службы, устроившись научным сотрудником в Институт востоковедения, о чем давно мечтал. Там он провел последние годы своей жизни. Правда, диссертацию не защитил – не умел «работать» с оппонентами. В 1956-м (был уже не "в органах") чуть не вылетел из партии: заявил на партсобрании, что репрессии - это не только Сталин, отвечать за них должно все руководство. Трижды был представлен к Золотой Звезде, дважды это представление было отклонено Берией. В 1966-м, к 70-летию, был вновь представлен, но получить он свою награду не успел: умер.
На мой взгляд, книга получилась превосходная – А.Курчаткин, который признается в послесловии, что ему пришлось долго вживаться в характер своего героя, но сделал он это мастерски. Даже если он где-то и додумывал (книга художественная, без этого обойтись не могло), образ вышел как живой – в цветах и красках, убедительный, как сама жизнь.
Каким же был на самом деле легендарный разведчик, мы никогда не узнаем. А книгу о нем - очень рекомендую. Скрыть

Не соглашусь с обеими рецензентками - книга Ю.Демиденко не является ни подражанием Пыляеву, ни студенческим дипломом (такая предвзятая оценка вызвана, в случае со второй рецензенткой, скорее всего тем, что она поторопилась поделиться своими впечатлениями, прочитав лишь десятую часть оцениваемой ей книги). Во-первых, это полноценное научное исследование, основанное на тщательном изучении архивов и материалов 19 - начала 20 в. Автор основательно проштудировал как газетные и журнальные публикации тех лет (могу себе представить, что часов пришлось провести за этим, безусловно, занимательным, но все же трудоемким занятием), отобрал множество интересных и редких иллюстраций, во всех отношениях украсивших это издание (издательству спасибо за хорошее качество этих иллюстраций), выбрал из художественных и мемуарных работ любопытные цитаты, помогающие лучше понять рассматриваемое ею явление системы общественного питания Петербурга. Издание снабжено списком литературы, указателями имен и заведений, т.е. полноценным справочным аппаратом. Если бы все студенты делали такого уровня работы, мы бы имели совсем другую науку...
Во-вторых, эта книга выводит читателя на иной, нежели у Пыляева, уровень изучения материала. Пыляев предлагает нам бытописание, собрание всех известных ему сведений - и слухов, и домыслов - без должного анализа и сравнения. Читать его книги, конечно, занимательно - но с научной точки зрения его труды давным-давно устарели.
Я бы назвал выбранный Ю.Демиденко стиль справочно-информационным, расширенным за счет включения значительного числа оригинальных текстов (в том числе и разнообразных меню) и иллюстраций. Подача материала носит научно-популярный характер и рассчитана на широкого читателя, однако требует некоторого интеллектуального усилия (это все же не детектив), вполне вознаграждающего любознательного читателя теми сведениями, которые он почерпнет из этой во всех отношениях полезной книги.
На мой взгляд, 50 стр. старинных рецептов - это перебор, а ресторанных анекдотов могло быть и побольше, но, возможно, кто-то и в этих рецептах найдет для себя бездну ценной информации.
Редактор этой книге, с моей точки зрения, не требуется - автор успешно справился с выстраиванием и структуры книги, и с наполнением ее содержанием. Вот корректор (внимательный) был бы не лишним. Повторов, кстати, я никаких не обнаружил - а Наталье я бы посоветовал подобного рода обвинения подкреплять конкретными примерами с указанием страниц.
В целом, рекомендую это интересное и полезное издание всем интересующимся как историей нашей страны, так и ее столицы. Скрыть

Последнее время, к столетию начала Первой мировой, стали выходить новые издания воспоминаний наших соотечественников, посвященные тем далеким событиям и их участию в них. Многие из этих изданий основаны на рукописях, десятилетиями хранившихся в архивах и неизвестных даже специалистам.
Одной их таких рукописей была работа Дмитрия Всеволодовича Ненюкова, прожившего интересную (для нас, читающих его воспоминания), но весьма непростую жизнь, в конце которой он записал для потомков часть из того, что выпало ему испытать.
Его биография была вполне типичной для офицеров его времени. Окончив Морской корпус, он попал на флот. В качестве офицера-артиллериста принял участие в русско-японской войне, был ранен. После этого – командование миноносцем, курсы в академии Генштаба, снова служба на флоте на командных должностях. Как сторонник современных взглядов на развитие флота, в 1911 г. был приглашен в Морской Генштаб в качестве заместителя начальника по судостроению. Момент этого назначения Д.В. Ненюкова совпал по времени с началом работ по выработке концепции и проектированию поколения новых линкоров (дредноутов), которые должны были прийти на смену устаревшим кораблям.
С началом Первой мировой Ненюков был откомандирован в Ставку представителем Морского генштаба, где пробыл до конца 1916 г., после этого встал во главе Дунайской флотилии, оказавшись задействованным в боях после присоединения Румынии против Антанты.
В Гражданской войне он принял самое активное (но не самое традиционное) участие, став полулегального Одесского центра Добровольческой армии. Благодаря ему сотни офицеров отправились на борьбу с красными войсками. Сам же он вернулся на традиционную стезю морского командира, будучи назначенным (последним белым) командующим Черноморского флота, однако в конце 1919 г. генералом Деникиным был отрешен от должности за поддержку барона Врангеля. Правда, Ненюков сам писал в мемуарах, что располагай он на месте Деникина той же информацией о его взглядах, поступил бы так же.
С приходом к власти Врангеля, был восстановлен в должности. Провел успешную эвакуацию белых войск из Крыма в ноябре 1920 г., и вместе с ними уехал из России. Остаток жизни провел в Югославии.
Свои воспоминания он подготовил в 1925 г. Напечатаны они не были, после Второй мировой попали в качестве трофеев в СССР, откуда были извлечены лишь сейчас.
К сожалению, ничего ни о детстве, ни об учебе в Морском корпусе, ни о предшествовавшей Первой мировой войне службе он не рассказал, хотя было бы о чем. Но и того, что досталось ему с 14 по 20 г., вполне хватило на обстоятельную книгу.
Автор интересного предисловия к данному изданию д.и.н. А.В. Посадский пишет, что слог Ненюкова не блещет изяществом. Возможно, но написано все равно хорошо – очень ясно и толково. Повествование о событиях 14-16 гг. представляет из себя, среди прочего, краткую и дельную сводку военных действий на суше (у нас) и на море (везде), переданную понятным языком. Помимо этого, в воспоминаниях Ненюкова, много видевшего и бывшего свидетелем многого и многого, можно найти и много личных наблюдений (начиная с императора и великих князей и кончая разными яркими, но быстро мелькнувшими деятелями Гражданской войны, как генералы Слащев и Гришин-Алмазов.
Сам текст сопровождается весьма обстоятельными комментариями А.В. Посадского (объемом в 80 стр.). В приложении имеется именной указатель.
Теперь о том, чего нет. Нет карт (в тексте присутствуют три составленные Ненюковым от руки схемы), хотя разговор о том же самом Дунайском ТВД без них не вполне понятен. Нет даже портрета самого Ненюкова (привожу его – это фрагмент группового фото самого конца 19 в.).
Исполнение – весьма достойное: офсетная бумага, твердый переплет, почти нет корректорских ляпов.
В общем, получилась очень интересное добавление к уже имеющейся коллекции книг по истории Первой мировой и Гражданской войны. Весьма рекомендую.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Валерий Николаевич Сойфер (1936-) – советский (а теперь и американский) генетик и историк науки. Окончив в свое время Московскую сельхозакадемию им. Тимирязева и физфак МГУ, работал в разных институтах АН СССР. В 1970-е гг. создал, а потом и возглавил Всесоюзный НИИ прикладной молекулярной биологии и генетики. За правозащитную деятельность с 1980 г. лишился работы, в 1988 г. был лишен советского гражданства и уехал в США, где работал и работает по специальности.
Именно в годы вынужденной профессиональной неустроенности занялся историей советской науки, прежде всего генетики. Первое издание его книги «Власть и наука. История разгрома генетики в СССР» вышло в 1989 г. в изд-ве Эрмитаж, в 1993 г. и в 2002 г. в Москве. Были и другие публикации, напр., «Красная биология. Псевдонаука в СССР» (1998), «По личному поручению товарища Сталина» (2007).
Так что рассматриваемая работа – плод давнего и серьезного увлечения, основанного не только на глубоком личном знании советской науки, но и многих беседах с героями его книги. Автор не стоит на месте и со временем его исследование дополнялось и перерабатывалось.
Его книга – это история науки в СССР в 1930-50-е гг., преимущественно генетики, но не только, в частности, начинается изложение с рассказа о философии, ведь именно с наступления на философию в конце 1920-х гг. началось активное сталинское вмешательство в науку. Правда, полноценного обзора, включающего участие Сталина в развитии марсистского подхода в языкознании и экономике, труд Сойфера не содержит.
Но и без этих областей наук получилась очень обстоятельная, продуманная работа, опирающаяся на большое количество фактического материала, извлеченного как из открытых источников (газеты и журналы тех лет, воспоминания), так и архивы.
Автор очень хорошо показывет, какими необыкновенными темпами развивалась наука в СССР, в частности, генетика: по многим направлениям были сделаны открытия, опередившие свое время на десятилетия. Но их авторы были репрессированы, их идеи были подхвачены на Западе и впоследствие за них другие люди получали в 60-70-е гг. Нобелевские премии.
Примечания и комментарии, включающие отсылки к использованным материалам, занимают 40 стр. Очень симпатичным показалось мне желание автора показать всех тех людей, что стояли по обе стороны баррикады – творцы и их антагонисты (не только чистой воды администраторы-гонители, как Митин, чьи работы были разоблачены уже после смерти Сталина как плагиат, но и псевдо-ученые, вроде Лысенко, Лепешинской и проч.) Причем завершается книга главой «После Сталина», где рассказывается о судьбе всех этих персонажей тогда, когда сталинский (в случае Лысенко – и хрущевский) морок ушел в прошлое.
Отмечу, что В.Н. Сойфер пишет увлеченно, очень страстно и увлекательно.Иногда (редко) бывают неудачные формулировки, не портящие в целом доступный стиль изложения. Есть странные ошибки – на с.150 автор утверждает, что столицей штата Мэриленд (США) является город Балтимор. Это, конечно, не так – Балтимор крупнейший город штата, но столица его – это город Александрия. Есть большое количество иллюстраций в тексте – фото, рисунки, причем редкие, из архива автора. Много опечаток.
Весьма рекомендую эту интересную и полезную книгу всем интересующимся не только историей науки в СССР в 1920-50-е гг., но и историей совесткого общества в целом.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Об историке А. Р. Дюкове я уже писал, повторяться не буду. Сразу о сути. Рассматриваемая работа посвящена участию Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) в уничтожении евреев в годы Второй мировой войны. В ходе своего исследования автор решал две задачи: во-первых, проанализировать существующую украинскую, отечественную и зарубежную историографию по теме, и, во-вторых, с опорой на документы из украинских и российских архивов, исследовать узловые вопросы, связанные с участием ОУН и УПА в холокосте. В книге А. Дюкова рассматриваются предвоенные планы ОУН по отношению к евреям, участие боевиков ОУН в уничтожении евреев летом 1941 г., изменение программных установок ОУН по «еврейскому вопросу», участие формирований УПА в антиеврейских акциях, а также судьба мобилизованных в УПА евреев.
А. Дюков пишет, что исследователи отношения ОУН и УПА к евреям делятся на два непримиримых лагеря: одни считают, что эти организации принимали активное участие в уничтожении евреев, другие это отрицают. Долгое время эти споры были бесплодными, потому что не были доступны подлинные документы. Сейчас их стало гораздо больше, но не по всем событиям есть достоверные факты, позволяющие трактовать их однозначно. Тем не менее имеющихся материалов достаточно, чтобы сделать определенные выводы.
Еще в 1920-е гг. украинские националисты однозначно трактовали судьбу «чужинцев» - ляхов, москалей и жидов (или поляков, русских и евреев) – на свободной Украине (да, еще до кучи мадьяр или венгров, которых многовато в Закарпатье): выселение, насильственная ассимиляция или уничтожение. Евреев точно уничтожить. В этом оуновцы имели очень много общего с нацистами (некоторые исследователи полагают, что антиеврейские инструкции ОУН были просто переведены с немецкого).
Автор показывает, что еще в 39 г. немцы имели интерес к националистам и в лице своей разведки (абвера) планировали создание украинского государства в виде Западной («Галицийской») Украины, которая должна была им помочь в войне с Польшей, но вмешательство СССР не позволило реализовать данный проект, а с началом Великой Отечественной войны он и вовсе был похоронен. Хотя первоначально надежды националистов были очень большими и от нацистов они ждали помощи в появлении на свет независимой Украины, действительность оказалась совсем иной. Немцы поддержали «спонтанные» «народные» погромы евреев июня-июля 41 г., на самом деле хорошо организованные оуновцами, но такие же акции в отношении поляков они не приняли. Немецкие власти были против и отрядов украинской полиции/милиции/службы безопасности и проч., созданных без их согласия. В августе абвер прервал сотрудничество с ОУН, но последняя продолжала поддерживать нацистов. С осени начинаются репрессии против бандеровцев со стороны немцев, недовольных распрями внутри ОУН, был арестован и вывезен в Германию С. Бандера. Это толкнуло ОУН (Б) против немцев, но для националистов они долгое время менее серьезные враги, чем поляки и евреи. Однако немцы вскоре и сами разобрались с последними на Украине, без потомков казаков.
С конца 42 г. антисемитская риторика ОУН несколько поутихла – приходится рассчитывать на поддержку Англии и США, а там почему-то не любят юдофобов. К тому же население на Украине, вкусив «нового порядка», стало симпатизировать советским партизанам. Происходит окончательный разрыв с немцами. Весной 43 г. в леса уходит несколько тысяч украинских полицейских, что превратило УПА в массовую силу. Та продемонстрировала свои новые возможности, организовав… массовую резню поляков (т. н. «Волынская резня»). При этом уничтожались и оставшиеся в живых евреи.
После войны, действуя в том числе и за пределами Украины, ОУН выступала против каких-либо антиеврейских акций, и начала кампанию по очистке своей репутации. Тогда и стали распространяться основные мифы о гуманном отношении ОУН к евреям.
Книга А. Дюкова состоит из двух частей: авторского текста на четыре главы объемом в 170 стр. и приложений с разными официальными документами на 110 стр. (часть текстов дана в переводе с украинского, стилистически не выверенного и даже содержащего ошибки, напр., на стр. 218 МТС переведены как «мото-механизованные станции», а это были «машинно-тракторные станции»). Это серьезная, не научно-популярная работа, поэтому рекомендовать ее всем, в частности школьникам, к чему призывают другие рецензенты (мотивы которых мне понятны), я бы поостерегся, хотя труд основательный и достойный, с которым советую ознакомиться всем, интересующимся историей Великой Отечественной войны. Жаль, нет иллюстраций.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть