|
Рецензии покупателейРецензии покупателя
Не могу не похвалить издательство Кучково поле, выпускающее том за томом воспоминаний деятелей русской революции и Гражданской войны, забытых, как и их труды. Вот и это издание стало ценным пополнением моей уже немаленькой коллекции мемуаров и дневников о событиях конца 19 – начала 20 в.
Автор рассматриваемой книги — князь Владимир Андреевич Оболенский (1869-1950) — по отцу из Рюриковичей, но проигравшего большую часть своего состояния, так что семья считалась бедной. Мать, в которую был... Дальше
Олег Сергеевич Смыслов — автор состоявшийся. Темой многих его работ стали военначальники Великой Отечественной войны, в чьих биографиях он изучает их жизнь как в довоенный, так и послевоенный период.
Героем рассматриваемой книги стал будущий маршал СССР Г.К. Жуков, чей путь к воинским вершинам начался во время советско-японской войны 1939 г., известной как сражение на Халхин-Голе. Скажу сразу, что героя своего автор военным гением не считает, придерживаясь распространенной точки зрения, что... Дальше
Это и в самом деле очень необычная книжка. Если вторая часть — дневник Ольги Трапезниковой — довольно распространенный дневник молодой девушки предвоенной поры, аналог которому (по форме и содержанию) встречается вполне часто, то первая часть — дневник Бориса Штейнфаса – на мой взгляд, уникальная вещь.
Но обо всем по порядку. Жила-была в начале 20 в. одна питерская семья Штейнфасов. Судя по фамилии, немцы. Вроде бы первое упоминания о Штейнфасах относится к 15-16 вв., были они знатными людьми... Дальше
О Татьяне Владимировне Москвиной (1958–2022) я до знакомства с этой книгой не знал ничего. Поскольку я не знаю много чего (и еще больше не знаю, чего я не знаю), это сердце мне не терзает. Но я рад, что причитал эту незаурядную работу этого незаурядного человека. Жаль, что его больше нет с нами.
Рассказывать о Татьяне Владимировне не буду, можно почитать о ней в интернете, да и внешних событий в ее жизни было не так уж и много – обычный творческий человек, правда, с 1990-х гг. смогла... Дальше |
||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
В начале рассматриваемой работы дан небольшой очерк истории Ярославля, из которого можно сделать два интересных вывода: в Ярославле до революции 17 г. было самое многочисленное отделение в империи «Союза русского народа», а в конце 19 – начале 20 в. — очень небольшое... Дальше
В начале рассматриваемой работы дан небольшой очерк истории Ярославля, из которого можно сделать два интересных вывода: в Ярославле до революции 17 г. было самое многочисленное отделение в империи «Союза русского народа», а в конце 19 – начале 20 в. — очень небольшое количество революционных выступлений. Это отчасти помогает понять события лета 18 г.
По словам автора, не подтвержденным какими-либо данными, Февральскую революцию и Октябрьский переворот в Ярославле встретили настороженно. Установившаяся в городе на рубеже 17/18 г. советская власть существовала больше на бумаге. Население же ждало Учредительного собрания.
Беспорядки в городе и области, вызванные нехваткой продовольствия, начались весной 18 г., с введением продразверстки В них приняли участие крестьяне окрестных районов. Против них действовали отряды Красной гвардии, активно применявших оружие. Этот конфликт усилился из-за расхождения между большевиками, меньшевиками и левыми эсерами в местных Советах. Накануне восстания в Ярославле был полный кризис власти, это, по мнению автора, стало причиной пассивности большевиков в оношении заговорщиков, о деятельности которых было очень многое известно чекистам, занятым внутренними дрязгами. Ожидая арестов, восставшие начали действовать на два дня раньше.
Для повстанцев всё пошло первоначально достаточно удачно, но вскоре эффект неожиданности был утрачен и красные начали активно сопротивляться, применив артиллерию по жилым кварталам, причем стреляли специально зажигательными снарядами. Противопоставить этому восставшие могли лишь винтовки и пулеметы.
Интересно, что в Москве, где только что было подавлено восстание левых эсеров, не верили в панические сообщения из Ярославля, считая это провокацией.
Обе стороны сразу же продемонстрировали жестокость, характерную для гражданской войны, но красные действовали более масштабно и во время, и после восстания, поэтому крови они пролили неизмеримо больше, хотя о каких-либо цифрах говорить невозможно. За две с половиной недели боев большевики выпустили 75 тыс. снарядов, а белые — 300 (их у них больше не было). Как результат, в результате противостояния белых повстанцев и частей Красной Армии в условиях городской застройки, процветавший до революции Ярославль был практически стёрт с лица Земли. Автор полагает, что понятие «красный террор» надо вести именно с подавления Ярославского восстания, а не покушения Каплан на Ленина, когда он был формально объявлен большевиками.
А. Васильченко привлекает и анализирует различные источники, критически оценивая их, и разоблачает многочисленные мифы, накопившиеся за 100 лет. Так, автор показывает, что вопреки всем заявлениям большевиков, левых среди мятежников не было, последние были настроены исключительно монархически.
Долгое время исследованиями событий июля 1918 года занимались разве что местные энтузиасты. Эта книга является своеобразным итогом их работы и пытается освещать историю Ярославского мятежа с объективных позиций.
В книге представлен обстоятельный список литературы и источников, но нет ни одной ссылки в самом тексте на цитируемые автором документы (это характерно для всех работ А. Васильченко, хотя он и к.и.н.). Имеется вклейка с ч/б иллюстрациями хорошего качества.
Очень рекомендую это интересное, обстоятельное и хорошо написанное исследование всем, кто хочет узнать побольше о Гражданской войне.
© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть