Когда-то, тысячу дет назад, Лев Борисович Каменев, некогда один из ближайших соратников Ленина, член Политбюро, а потом враг народа, "запутавшийся в связях с Троцким", после покаяния перед партией и осуждения своего оппозиционного прошлого, был одно время директором знаменитого издательства "Академия". До сих пор многие из тех изданий считаются классическими. Каменев, как правило, писал идеологически выдержанные введения к различным воспоминаниям и исследованиям по истории 19 в.
Не стала исключением и эта работа, вышедшая в 1933 г. под оригинальным названием «Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве (Дело Огарева—Панаевой) по архивным материалам». О чем эта сугубо академическая книга? Речь в ней идет о денежных отношениях и спорах, в которые были вовлечены в 1840-50-е гг. Н.П. Огарев и его жена М.Л. Огарева — с одной стороны, Некрасов и его жена, А.Я.Панаева, — с другой, и об обвинениях Некрасова в присвоении крупных денежных сумм, обвинениях, которые вызвали со стороны Герцена разрыв отношений с Некрасовым, а со стороны Чернышевского — обвинение Герцена в легкомысленности и предвзятом отношении к одному из известнейших деятелей русской литературы.
Суть дела, сводящегося к риторическому вопросу "Где деньги, Зин?", выглядит так. Огарев, друг Герцена, очень состоятельный человек, встретил, как водится, другую женщину. Свою жену он обещал обеспечить и передал крупную сумму на ее содержание. Потом все они уехали за границу, деньги Огаревой оказались в доверенном управлении, как бы мы сейчас сказали, у Панаевой, подруги Огаревой и любовницы Некрасова, и зависли там. Панаева, хорошенькая, но не очень умная женщина, их частично растратила, признаваться же в этом не хотела. Ее благородно прикрывал Некрасов, которого Герцен обвинял в присвоении этих средств. В общем, довольно обычные дрязги, коих всегда было много, но привлекающие и сегодня наше внимание вовлеченными в них персонажами. Реально в книге рассказ идет не столько об "Огаревском деле", сколько о той эпохе и людях, связанных с ней.
Это скандальное дело, не с очень симпатичных сторон выставившее тогдашних властителей дум, рассматривается в данном издании. Я.Б. Черняк, с конца 1920-х гг. занимавшийся жизнью и творчеством Огарева, в своей прекрасно написанной и документально выверенной книге, старается быть сдержанным и обидеть никого лишним подозрением. Это действительно академическое исследование, а совсем не нынешнее копание в чужом белье.
Но этот научный стиль 30-х гг. прошлого века сейчас воспринимается странно. Это добротная, для своего времени очень передовая работа, основана на тогдашних идеологических установках и нынешнему широкому читателю едва ли будет интересна. Поэтому рекомендую ее тем, кому любопытно получше узнать об одном из когда-то широко известных, а ныне совершенно забытых скандалов, да еще и посмотреть, как это дело виделось талантливому советскому литературоведу почти сто лет назад.
Данное издание — своего рода памятник Я.Б. Черняку, так как оно включает не только единственную его опубликованную книгу, но и материалы об этом действительно интересном человеке, чей дружбой дорожил, скажем Б. пастернак.
P.S. Давно уже хотел подвести своеобразный итог года по прочитанным в его течении книгам. Возможно, он будет интересен моим четырем постоянным подписчикам. Выбрал только книги, представленные в "Лабиринте", пусть и отсутствующие на данный момент (вдруг появятся?). За год прочитал чуть более 150 книжек. Три четверти нон-фикшн, остальное беллетристика, в основном детские.
В памяти осталось довольно много, но выделю десяток, те, что произвели наибольшее впечатление содержание - тем, как они написаны, и судьбой их авторов (в случае воспоминаний). Конечно, качество текста и необычность жизненной судьбы должны совпадать. Лучшей не выделю, все приблизительно одинаково ровные (раньше были своего рода "звезды", в этом году их нет).
Перечисляю: А. Арцыбашев "Милосердия двери"; Лев Хургес "Москва - Испания - Колыма"; О. Будницкий "Деньги русской эмиграции"; Н. Плиско "Шпионская драма майора Сосновского"; И. Свешников "Воспоминания пропащего человека"; М. Кузмин "Дневник 1905-07 гг."; В. Иванов "Война глазами лейтенанта".

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Виталий Викторович Пенской (1969-) - доктор ист. наук, профессор, зам. декана по научной работе социально-теологического факультета Белгородского государственного университета. Сын военного, он еще в юности выбрал темой своих научных и личных интересов военную историю. Рассматриваемая книга, впервые вышедшая в издательстве Вече в 2012 г. в серии "От Руси к империи" и сейчас переизданная без каких-либо изменений, посвящена малоизученному периоду внешней политики Руси – русско-крымским отношениям. Когда в начале 16 в. русско-крымский союз, направленный против Большой Орды, распался, дружественные отношения перешли постепенно к открытой враждебности. Помимо неприязненного отношения к растущему и усиливающему северному соседу, Крымское ханство нуждалось в территории, на которую можно было регулярно устраивать набеги. Основанное саблей, Крымское ханство поддерживало свое существование саблей же. Грабеж и людоловство стало основным занятием подданных хана, а его главной задачей – обеспечить им регулярный выход к русским городам и селам.
Постоянные военные действия формировали русское государство как сражающуюся нацию, оказывая огромное воздействие на власть и народ. Главными героями этой новой работы В.Пенскова стали Иван IV, тогда еще не Грозный, и Девлет-Гирей I, крымский хан. Личность Ивана Васильевича, а также внутренние и внешние события 1560-70-х гг. (опричнина и Ливонская война) заслонили для исследователей обстоятельства русско-крымской войны, изобиловавшей интереснейшими сюжетами и личностями, зачастую незаслуженно забытыми.
Именно на этом отрезке русской истории и сосредоточил свой рассказ В.Пенсков в своей хорошо продуманной и подлинно научной работе. Снабженная введением и заключением, обстоятельными комментариями, эта работа делает ставку не на авторские рассуждения и гипотезы, а на источники того времени. В тексте часто встречаются длинные цитаты из летописей, разрядных книг и других документов 16 в., вставленные автором в текст в первозданном виде для того, чтобы читатель мог почувствовать «запах» эпохи, услышать язык, на котором говорили наши предки. В книге имеется вклейка с небольшим количество иллюстраций, но, увы, нет карты, что сильно портит восприятие от этой в целом отличной работы, которую я всячески рекомендую всем интересующимся историей нашей страны второй половины 16 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Есть такие бестселлеры, о которых мы даже не подозреваем. Скажем, книги А.С. Пржездомского "Секретные бункеры Кёнигсберга" и "Секретные объекты «Вервольфа»", практически под копирку повествующие об одном и том же, регулярно выходят в издательстве «Вече» вот уже какой год без каких-либо изменений. Есть у него еще чисто художественная "Янтарная фибула" (абсолютно о том же), хотя и первые две — это не просто научпоп, а беллетризированный научпоп. В общем, автору хорошо, издателю еще лучше. Читателю… наверно, он в этой схеме не учитывается.
Но всё же по существу. А.С. Пржездомский (1951-) – человек разносторонней судьбы. Окончив истфак МГУ, он учился в аспирантуре, с 1982 работал в КГБ СССР. В начале 1990-х гг. благополучно устроился на госслужбу при Ельцине, став крупным начальником в Администрации Президента. Потом работал замдиректора налоговой полиции (ген.-лейт. запаса). Активно был задействован и в прогосударственных общественных структурах – был исполнительным директором Фонда свободных выборов, членом Общественной палаты. Последняя известная мне должность — советник председателя Национального антитеррористического комитета.
Нам он интересен тем, что в 1990-е гг. стал активно печататься, выпустив несколько книг и десятки статей. Объектом его исследований, поскольку его работы носят серьезный характер, даже те, что являются полухудожественными произведениями (это то, что у писателей называется документальная повесть), стала история нашей страны второй половины 20 в. Пишет он увлекательно, рассказывает о том, что сам знает. В частности, несколько его книг посвящены Янтарной комнате и ее поискам на территории Калининградской области (бывш. Восточной Пруссии).
Как рассказывает сам Пржездомский в предисловии к своей книге, он увлекся историей и поисками Янтарной комнаты еще в конце 1960-х гг., сначала как любитель, а потом и в качестве сотрудника специальной государственной экспедиции по розыску Янтарной комнаты, действовавшей в Калининграде и пригородах в 60-80-е гг. Результатом неугасшего на протяжении десятилетий интереса стала опубликованная в 1997 г. в Калининграде книга «Янтарный призрак», а затем ее художественное продолжение - Секретные объекты «W» вышедшее там же в 1999 г. Именно это издание и легло в основу рассматриваемой работы. В отличие от «Янтарного призрака», перерабатывать и дополнять текст книги автор не стал, так что перед нами просто переиздание.
О чем эта книга? Ее героями стали немецкие офицеры и солдаты – сотрудники спецслужб – занятые весной 45 г. укрытием различных художественных ценностей и награбленных драгоценностей от наступающих советских войск в надежде вернуться в Восточную Пруссию после того, как начнется конфликт между СССР и его союзниками. Строительство бункеров для Вервольфа, подготовка к обороне Кенигсберга, борьба советских контрразведчиков с немецкими диверсантами, а потом попытки найти сокровища уже в Калининграде – как советскими специалистами, так и немецкими разведчиками. Автор доводит свой рассказ до конца 90-х гг.
Понятно, что Пржездомский остановил свой выбор даже не на наиболее интересных версиях, существующих на сегодняшний день, а ограничился изложением лишь некоторых из них – тех, которые показались ему самыми привлекательными и перспективными с точки зрения поисков.
Мои впечатления таковы – автор действительно провел серьезную подготовительную работу. Его книга насыщена цитатами из различных источников – архивные документы, книги 19-20 вв., статьи. Есть многочисленные примечания, разъясняющие те или иные термины и понятия. Многие страницы книги опираются на личный опыт автора. Изложено все это хорошим литературным стилем, написано живо и занимательно. Читается книга как самый настоящий детектив – живо и увлекательно. Надо признать, что пером Пржездомский владеет уверенно, а историческое образование не позволяет ему увлекаться или строить свое исследование на заведомо сомнительных гипотезах.
Безусловным плюсом является практически полное отсутствие опечаток. В издании есть вклейка с иллюстрациями, в том числе ч/б карты и рисунки, но нет ни современной, ни довоенной карты Кенигсберга/Калининграда, поэтому во многих местах ориентироваться трудно.
Я безусловно рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной как добротную художественную интерпретацию событий последних месяцев войны, связанных с захоронением и отчасти поиском немецких и награбленных в различных странах Европы художественных сокровищ (в том числе и Янтарной комнаты) на территории Калининграда. Однако предлагаемый в ней материал отражает реалии на середину 1990-х гг. и интересен как свидетельство прошлых трудов. Все, что было сделано за последние 20 лет, в эту книгу не вошло.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Авторы этой книги – Дм. Дегтев и Дм. Зубов – известны в основном интересными книгами, посвященными боевым действиям ВВС РККА и нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны. В ряде этих работ они уже затрагивали вопросы деятельности тыла – посвященные в основном особенностям производства различной боевой техники, но также и жертвам немецких бомбардировок (преимущественно на Поволжье). Отличительной особенностью этих любопытных и полезных работ является опора на оригинальные (не вторичные) источники: архивные материалы, воспоминания участников событий, публикации в СМИ тех лет. Авторы, в частности, активно используют региональный компонент ( в частности, страницы истории Горьковской/Нижегородской области).
Рассматриваемая книга несколько выходит за обычные рамки исследований повожских историков. В центре — исключительно жизнь советского тыла в годы Великой Отечественной на примере работы промышленных предприятий, колхозов, советской торговли, медицины, ЖКХ, милиции и проч.
Нельзя сказато, что уважаемые авторы подняли целину. Это стороны быта 1941-45 гг. подробно рассматривались в разнообразных мемуарах, особенно изданных в последние десятилетия, академических работах других историков, в том числе опиравшихся на отложившиеся в федеральных и местных архивах данные.
Дм. Дегтев и Дм. Зубов, с одной стороны, не стали сосредотачиваться только на какой-то одной проблеме (скажем, близкой им деятельности авиазаводов – тут можно было бы найти всё, от кадров до питания и проживания) и рассмотрели сразу много чего. С другой стороны, они не стали особенно себя ограничивать какими-либо рамками. Как результат, получилось понемногу обо всем, что при широте рассмотрения часто приводит к мелкоте ее изучения.
Фактически — это сборник историй, объединенных периодом Великой Отечественной войны, хотя изложение временами ведется с периода 1930-х гг. (несколько раз в главе 5).
Взяв за основу преимущественно Горьковскую область (подробно изучив архивы, местные СМИ и проч.), авторы привлекли также материалы Москвы с Ленинградом, но в основном по открытым источникам. Используя множество документов, авторы не всегда дают отсылки к использованным в тексте источникам (отмечу, что в конце работы имеется список использованной литературы и источников).
Наверное, кому-то не понравится стиль изложения – местами ернический, местами прямолинейно-обвинительный, что более естественно для публицистической, а не академической работы.
Иногда удивляет поспешность выводов: на с. 188 Дм. Дегтев и Дм. Зубов на основе всего нескольких примеров, без каких-либо обощающих цифр делают глобальный вывод о слабости колхозной системы в СССР. Т.е. она была слабой, но причин и примеров должно быть на порядки больше…
Самое ценное в книге – это документы, позволяющие по-другому взглянуть на войну и действительно пересмотреть известные стереотипы.
Где-то встречается повтор исторических мифов (скажем, на с.126 о применении химоружия против тамбовских крестьян в годы Гражданской войны – этого не было, хотя Тухачевский и грозился).
Достоинством работы является наличие множества интересных фото, правда, нередко низкого качества.
В целом, получилась любопытное, хоть и несколько поверхностное исследование жизни советского тыла времен Великой Отечественной, хотя, возможно, авторы и не ставли перед собой цели создать что-либо масштабное и комплексное, а просто собрали под одну обложку накопившиеся за годы работы разные интересные материалы. Рекомендую всем интеркесующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Завершилось мое знакомство с последней из купленных книг серии «Монограмма» изд-во «Грифон». Я уже писал, что предыдущие три работы не произвели на меня особого впечатления. Оставалась последняя – и она не подвела.
Маргарита Ивановна Былинкина (1925-), как сказано в аннотации, человек, имевший отношение к литературе, да еще и иностранной, и не просто к литературе, а высокой. Филолог, переводчик, а еще и мемуарист, и во всех своих ипостасях человек очень достойный. Дед ее по матери был украинским коммерсантом, разорившимся накануне Первой мировой войны. Дед по отцу работал управляющим на фабриках С. Морозова. Мама стала музыкантом-любителем, отец – инженером-химиком. Познакомились и поженились они в Москве, где и прожили всю жизнь, как и сама Маргарита Иванова.
В начале своих воспоминаний, вероятно, осознавая, что она последняя в роду, Маргарита Ивановна подробно рассказывает историю своих бабушек и дедушек, а также родителей, вспоминает о жизни на подмосковной даче. Отец работал главным инженером на газовом заводе. В 38 г. его (возможно, по доносу соседки) арестовали. Через полтора года он вернулся, без зубов и весь седой. Но признаваться в том, что собирался взорвать свой завод, не стал, и был освобожден (тогда как раз пришел Берия и часть нерастрелянных контрреволюционеров выпустили). После этого стал пить, завел вторую семью (о которой в первой хорошо знали, даже общались с его «женой»), стал начальником, был награжден орденами, сделан доцентом, получил Сталинскую премию. Но счастлив не был.
Рита закончила в 43 г. школу и поступила – сама, без блата – на юрфак Института внешней торговли (позже он слился с МГИМО). В школе и институте училась отлично, хорошо знала немецкий язык, а в институте освоила еще и испанский. Это позволило ей получить распределение в отдел Латинской Америки Минвнешторга, где проработала пять лет. В 50 г. уехала в Аргентину переводчицей в наше торгпредство. Там стала профессионально изучать (как филолог) испанский язык и переводить. Вместо того, чтобы общаться с коллегами и петь хором песни, по вечерам сидела за книжками. Человек, которого она считала своим приятелем, написал на нее донос в Москву, что та «опасно отдаляется от коллектива», и через девять месяцев ее отозвали домой. Никаким репрессиям не подвергалась, даже с работы в министерстве не уволили. Ушла Маргарита Ивановна оттуда сама, поступив в аспирантуру филфака МГУ, где и защитила диссертацию. Впоследствии работала редактором в журналах – «Иностранке» и «Дружбе народов», печатала там разных испаноговорящих товарищей. Затем ушла в Институт Латинской Америки АН, где трудилась до пенсии. После чего посвятила себя исключительно переводам – с испанского, немецкого и английского. Переводчиком была хорошим, Борхеса, Маркеса и Картасара мы знаем в ее переводах.
Была интересной женщиной, вызывавшей интерес многих мужчин, и наших, и иностранных. Но замуж не вышла, детей не было. Всю жизнь прожила с мамой, своей лучшей подругой, тоже женщиной с неустроенной судьбой. Семью ей заменили книги. Непривычно откровенно рассказывает о своей личной жизни. Про события в стране пишет мало, как-то пунктиром. В конце жизни несколько раз съездила в Латинскую Америку, о чем ненавязчиво рассказала.
Серийное оформление – твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями из семейного альбома. Тираж 2000 экз.
Рекомендую эту хорошо написанную, без умиления перед прошлым и брюзжания о настоящем, светлую книгу всем интересующимся жизнью нашей страны в 40-80-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть