Когда-то, тысячу дет назад, Лев Борисович Каменев, некогда один из ближайших соратников Ленина, член Политбюро, а потом враг народа, "запутавшийся в связях с Троцким", после покаяния перед партией и осуждения своего оппозиционного прошлого, был одно время директором знаменитого издательства "Академия". До сих пор многие из тех изданий считаются классическими. Каменев, как правило, писал идеологически выдержанные введения к различным воспоминаниям и исследованиям по истории 19 в.
Не стала исключением и эта работа, вышедшая в 1933 г. под оригинальным названием «Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве (Дело Огарева—Панаевой) по архивным материалам». О чем эта сугубо академическая книга? Речь в ней идет о денежных отношениях и спорах, в которые были вовлечены в 1840-50-е гг. Н.П. Огарев и его жена М.Л. Огарева — с одной стороны, Некрасов и его жена, А.Я.Панаева, — с другой, и об обвинениях Некрасова в присвоении крупных денежных сумм, обвинениях, которые вызвали со стороны Герцена разрыв отношений с Некрасовым, а со стороны Чернышевского — обвинение Герцена в легкомысленности и предвзятом отношении к одному из известнейших деятелей русской литературы.
Суть дела, сводящегося к риторическому вопросу "Где деньги, Зин?", выглядит так. Огарев, друг Герцена, очень состоятельный человек, встретил, как водится, другую женщину. Свою жену он обещал обеспечить и передал крупную сумму на ее содержание. Потом все они уехали за границу, деньги Огаревой оказались в доверенном управлении, как бы мы сейчас сказали, у Панаевой, подруги Огаревой и любовницы Некрасова, и зависли там. Панаева, хорошенькая, но не очень умная женщина, их частично растратила, признаваться же в этом не хотела. Ее благородно прикрывал Некрасов, которого Герцен обвинял в присвоении этих средств. В общем, довольно обычные дрязги, коих всегда было много, но привлекающие и сегодня наше внимание вовлеченными в них персонажами. Реально в книге рассказ идет не столько об "Огаревском деле", сколько о той эпохе и людях, связанных с ней.
Это скандальное дело, не с очень симпатичных сторон выставившее тогдашних властителей дум, рассматривается в данном издании. Я.Б. Черняк, с конца 1920-х гг. занимавшийся жизнью и творчеством Огарева, в своей прекрасно написанной и документально выверенной книге, старается быть сдержанным и обидеть никого лишним подозрением. Это действительно академическое исследование, а совсем не нынешнее копание в чужом белье.
Но этот научный стиль 30-х гг. прошлого века сейчас воспринимается странно. Это добротная, для своего времени очень передовая работа, основана на тогдашних идеологических установках и нынешнему широкому читателю едва ли будет интересна. Поэтому рекомендую ее тем, кому любопытно получше узнать об одном из когда-то широко известных, а ныне совершенно забытых скандалов, да еще и посмотреть, как это дело виделось талантливому советскому литературоведу почти сто лет назад.
Данное издание — своего рода памятник Я.Б. Черняку, так как оно включает не только единственную его опубликованную книгу, но и материалы об этом действительно интересном человеке, чей дружбой дорожил, скажем Б. пастернак.
P.S. Давно уже хотел подвести своеобразный итог года по прочитанным в его течении книгам. Возможно, он будет интересен моим четырем постоянным подписчикам. Выбрал только книги, представленные в "Лабиринте", пусть и отсутствующие на данный момент (вдруг появятся?). За год прочитал чуть более 150 книжек. Три четверти нон-фикшн, остальное беллетристика, в основном детские.
В памяти осталось довольно много, но выделю десяток, те, что произвели наибольшее впечатление содержание - тем, как они написаны, и судьбой их авторов (в случае воспоминаний). Конечно, качество текста и необычность жизненной судьбы должны совпадать. Лучшей не выделю, все приблизительно одинаково ровные (раньше были своего рода "звезды", в этом году их нет).
Перечисляю: А. Арцыбашев "Милосердия двери"; Лев Хургес "Москва - Испания - Колыма"; О. Будницкий "Деньги русской эмиграции"; Н. Плиско "Шпионская драма майора Сосновского"; И. Свешников "Воспоминания пропащего человека"; М. Кузмин "Дневник 1905-07 гг."; В. Иванов "Война глазами лейтенанта".

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Виталий Викторович Пенской (1969-) - доктор ист. наук, профессор, зам. декана по научной работе социально-теологического факультета Белгородского государственного университета. Сын военного, он еще в юности выбрал темой своих научных и личных интересов военную историю. Рассматриваемая книга, впервые вышедшая в издательстве Вече в 2012 г. в серии "От Руси к империи" и сейчас переизданная без каких-либо изменений, посвящена малоизученному периоду внешней политики Руси – русско-крымским отношениям. Когда в начале 16 в. русско-крымский союз, направленный против Большой Орды, распался, дружественные отношения перешли постепенно к открытой враждебности. Помимо неприязненного отношения к растущему и усиливающему северному соседу, Крымское ханство нуждалось в территории, на которую можно было регулярно устраивать набеги. Основанное саблей, Крымское ханство поддерживало свое существование саблей же. Грабеж и людоловство стало основным занятием подданных хана, а его главной задачей – обеспечить им регулярный выход к русским городам и селам.
Постоянные военные действия формировали русское государство как сражающуюся нацию, оказывая огромное воздействие на власть и народ. Главными героями этой новой работы В.Пенскова стали Иван IV, тогда еще не Грозный, и Девлет-Гирей I, крымский хан. Личность Ивана Васильевича, а также внутренние и внешние события 1560-70-х гг. (опричнина и Ливонская война) заслонили для исследователей обстоятельства русско-крымской войны, изобиловавшей интереснейшими сюжетами и личностями, зачастую незаслуженно забытыми.
Именно на этом отрезке русской истории и сосредоточил свой рассказ В.Пенсков в своей хорошо продуманной и подлинно научной работе. Снабженная введением и заключением, обстоятельными комментариями, эта работа делает ставку не на авторские рассуждения и гипотезы, а на источники того времени. В тексте часто встречаются длинные цитаты из летописей, разрядных книг и других документов 16 в., вставленные автором в текст в первозданном виде для того, чтобы читатель мог почувствовать «запах» эпохи, услышать язык, на котором говорили наши предки. В книге имеется вклейка с небольшим количество иллюстраций, но, увы, нет карты, что сильно портит восприятие от этой в целом отличной работы, которую я всячески рекомендую всем интересующимся историей нашей страны второй половины 16 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Есть такие бестселлеры, о которых мы даже не подозреваем. Скажем, книги А.С. Пржездомского "Секретные бункеры Кёнигсберга" и "Секретные объекты «Вервольфа»", практически под копирку повествующие об одном и том же, регулярно выходят в издательстве «Вече» вот уже какой год без каких-либо изменений. Есть у него еще чисто художественная "Янтарная фибула" (абсолютно о том же), хотя и первые две — это не просто научпоп, а беллетризированный научпоп. В общем, автору хорошо, издателю еще лучше. Читателю… наверно, он в этой схеме не учитывается.
Но всё же по существу. А.С. Пржездомский (1951-) – человек разносторонней судьбы. Окончив истфак МГУ, он учился в аспирантуре, с 1982 работал в КГБ СССР. В начале 1990-х гг. благополучно устроился на госслужбу при Ельцине, став крупным начальником в Администрации Президента. Потом работал замдиректора налоговой полиции (ген.-лейт. запаса). Активно был задействован и в прогосударственных общественных структурах – был исполнительным директором Фонда свободных выборов, членом Общественной палаты. Последняя известная мне должность — советник председателя Национального антитеррористического комитета.
Нам он интересен тем, что в 1990-е гг. стал активно печататься, выпустив несколько книг и десятки статей. Объектом его исследований, поскольку его работы носят серьезный характер, даже те, что являются полухудожественными произведениями (это то, что у писателей называется документальная повесть), стала история нашей страны второй половины 20 в. Пишет он увлекательно, рассказывает о том, что сам знает. В частности, несколько его книг посвящены Янтарной комнате и ее поискам на территории Калининградской области (бывш. Восточной Пруссии).
Как рассказывает сам Пржездомский в предисловии к своей книге, он увлекся историей и поисками Янтарной комнаты еще в конце 1960-х гг., сначала как любитель, а потом и в качестве сотрудника специальной государственной экспедиции по розыску Янтарной комнаты, действовавшей в Калининграде и пригородах в 60-80-е гг. Результатом неугасшего на протяжении десятилетий интереса стала опубликованная в 1997 г. в Калининграде книга «Янтарный призрак», а затем ее художественное продолжение - Секретные объекты «W» вышедшее там же в 1999 г. Именно это издание и легло в основу рассматриваемой работы. В отличие от «Янтарного призрака», перерабатывать и дополнять текст книги автор не стал, так что перед нами просто переиздание.
О чем эта книга? Ее героями стали немецкие офицеры и солдаты – сотрудники спецслужб – занятые весной 45 г. укрытием различных художественных ценностей и награбленных драгоценностей от наступающих советских войск в надежде вернуться в Восточную Пруссию после того, как начнется конфликт между СССР и его союзниками. Строительство бункеров для Вервольфа, подготовка к обороне Кенигсберга, борьба советских контрразведчиков с немецкими диверсантами, а потом попытки найти сокровища уже в Калининграде – как советскими специалистами, так и немецкими разведчиками. Автор доводит свой рассказ до конца 90-х гг.
Понятно, что Пржездомский остановил свой выбор даже не на наиболее интересных версиях, существующих на сегодняшний день, а ограничился изложением лишь некоторых из них – тех, которые показались ему самыми привлекательными и перспективными с точки зрения поисков.
Мои впечатления таковы – автор действительно провел серьезную подготовительную работу. Его книга насыщена цитатами из различных источников – архивные документы, книги 19-20 вв., статьи. Есть многочисленные примечания, разъясняющие те или иные термины и понятия. Многие страницы книги опираются на личный опыт автора. Изложено все это хорошим литературным стилем, написано живо и занимательно. Читается книга как самый настоящий детектив – живо и увлекательно. Надо признать, что пером Пржездомский владеет уверенно, а историческое образование не позволяет ему увлекаться или строить свое исследование на заведомо сомнительных гипотезах.
Безусловным плюсом является практически полное отсутствие опечаток. В издании есть вклейка с иллюстрациями, в том числе ч/б карты и рисунки, но нет ни современной, ни довоенной карты Кенигсберга/Калининграда, поэтому во многих местах ориентироваться трудно.
Я безусловно рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной как добротную художественную интерпретацию событий последних месяцев войны, связанных с захоронением и отчасти поиском немецких и награбленных в различных странах Европы художественных сокровищ (в том числе и Янтарной комнаты) на территории Калининграда. Однако предлагаемый в ней материал отражает реалии на середину 1990-х гг. и интересен как свидетельство прошлых трудов. Все, что было сделано за последние 20 лет, в эту книгу не вошло.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Авторы этой книги – Дм. Дегтев и Дм. Зубов – известны в основном интересными книгами, посвященными боевым действиям ВВС РККА и нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны. В ряде этих работ они уже затрагивали вопросы деятельности тыла – посвященные в основном особенностям производства различной боевой техники, но также и жертвам немецких бомбардировок (преимущественно на Поволжье). Отличительной особенностью этих любопытных и полезных работ является опора на оригинальные (не вторичные) источники: архивные материалы, воспоминания участников событий, публикации в СМИ тех лет. Авторы, в частности, активно используют региональный компонент ( в частности, страницы истории Горьковской/Нижегородской области).
Рассматриваемая книга несколько выходит за обычные рамки исследований повожских историков. В центре — исключительно жизнь советского тыла в годы Великой Отечественной на примере работы промышленных предприятий, колхозов, советской торговли, медицины, ЖКХ, милиции и проч.
Нельзя сказато, что уважаемые авторы подняли целину. Это стороны быта 1941-45 гг. подробно рассматривались в разнообразных мемуарах, особенно изданных в последние десятилетия, академических работах других историков, в том числе опиравшихся на отложившиеся в федеральных и местных архивах данные.
Дм. Дегтев и Дм. Зубов, с одной стороны, не стали сосредотачиваться только на какой-то одной проблеме (скажем, близкой им деятельности авиазаводов – тут можно было бы найти всё, от кадров до питания и проживания) и рассмотрели сразу много чего. С другой стороны, они не стали особенно себя ограничивать какими-либо рамками. Как результат, получилось понемногу обо всем, что при широте рассмотрения часто приводит к мелкоте ее изучения.
Фактически — это сборник историй, объединенных периодом Великой Отечественной войны, хотя изложение временами ведется с периода 1930-х гг. (несколько раз в главе 5).
Взяв за основу преимущественно Горьковскую область (подробно изучив архивы, местные СМИ и проч.), авторы привлекли также материалы Москвы с Ленинградом, но в основном по открытым источникам. Используя множество документов, авторы не всегда дают отсылки к использованным в тексте источникам (отмечу, что в конце работы имеется список использованной литературы и источников).
Наверное, кому-то не понравится стиль изложения – местами ернический, местами прямолинейно-обвинительный, что более естественно для публицистической, а не академической работы.
Иногда удивляет поспешность выводов: на с. 188 Дм. Дегтев и Дм. Зубов на основе всего нескольких примеров, без каких-либо обощающих цифр делают глобальный вывод о слабости колхозной системы в СССР. Т.е. она была слабой, но причин и примеров должно быть на порядки больше…
Самое ценное в книге – это документы, позволяющие по-другому взглянуть на войну и действительно пересмотреть известные стереотипы.
Где-то встречается повтор исторических мифов (скажем, на с.126 о применении химоружия против тамбовских крестьян в годы Гражданской войны – этого не было, хотя Тухачевский и грозился).
Достоинством работы является наличие множества интересных фото, правда, нередко низкого качества.
В целом, получилась любопытное, хоть и несколько поверхностное исследование жизни советского тыла времен Великой Отечественной, хотя, возможно, авторы и не ставли перед собой цели создать что-либо масштабное и комплексное, а просто собрали под одну обложку накопившиеся за годы работы разные интересные материалы. Рекомендую всем интеркесующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Жизнь этого человека необыкновенна и достойна ни просто хорошей биографии, а приключенческого фильма. Между тем, его книги мало известны на Родине. Солженицына знают все, его книги изучают в средней школе, работы же Солоневича имеют небольшой круг поклонников, хотя многие считают Солоневича предтечей Солженицына, а его роман о советских концлагерях - прообразом романа «Архипелаг ГУЛАГ». Лишь последнее время стали появляться на русском языке и его книги, и работы о нём.
Родился Иван Лукьянович Солоневич в 1891 г. в семье белорусского крестьянина. Закончив экстерном гимназию, Солоневич поступил на юрфак Петербургского университета, который он окончил в 1917 г. Во время учебы в университете работал журналистом. С юности был монархистом.
И.С. с детства активно занимался спортом. На профессиональном уровне занимался тяжелой атлетикой (2-е место в первенстве России 1914 г.), борьбой и боксом.
С приходом к власти большевиков братья Иван и Борис Солоневичи ушли из Петрограда к белым в Киев, где они работали разведчиками, были арестованы ЧК, но смогли избежать расстрела. Заболев сыпным тифом, Солоневич не смог уйти с белыми из Крыма.
Именно интерес к спорту дал И.Л. "нейтральную" работу при Советах. Он служил инструктором физкультуры в профсоюзах, выступал с лекциями. Кроме этого, И.Л. написал шесть книг на спортивную тематику, в т.ч. брошюру «Самооборона и нападение без оружия», выпущенную НКВД в 1928 г.
Живя в СССР, он не оставлял желания убежать из "коммунистического рая". Когда младший брат Борис, отбыв срок на Соловках за подпольное руководство скаутским движением и ссылку в Сибири, вернулся в Москву, братья стали готовиться к побегу. Жена И.Л. фиктивно заключает брак с немцем и, получив германское гражданство в 1932 г., уезжает в Берлин. Первая попытка побега была предпринята в 1932 г., через Карелию, но братья не знали, что это район магнитных аномалий и компасы им не помогли. Они заблудились и вынуждены были вернуться. Следующая попытка была тщательно подготовлена, запланирована на сентябрь 1933 г., однако в группу беглецов был внедрен сексот, все участники побега — Иван с сыном Юрием, Борис с женой, и знакомый Солоневичей — были арестованы, получив от 3 до 8 лет. Пройдя Соловки и Свирский лагерь, Солоневичи смогли бежать из последнего в июне 1934 г., а в августе все Солоневичи перешли финскую границу. Попав в Финляндии в фильтрационный лагерь, И.Л., одолжив карандаш и бумагу, начал описывать все то, что пережил в СССР. Из этих записок затем составилась знаменитая книга "Россия в концлагере", принесшая автору мировую славу.
"Р. в к." разошлась при жизни И.Л. в полумиллионе экземпляров на десятке языков мира. Гонорары с иностранных изданий позволили писателю начать издавать в 1936 г. в Софии газету "Голос России", выходившую менее двух лет. Вместе с братом Борисом И.Л. является создателем "движения штабс-капитанов" (народно-имперского), входившего в правое крыло довоенных эмигрантских организаций. Это движение после войны было возрождено как народно-монархическое.
Подобная деятельность не осталась незамеченной советской властью: На И.Л. было совершено три покушения, одно из которых закончилось гибелью жены. И.Л. переезжает в Германию, где он мог быть уверенным, что его не достанут коммунисты. Здесь он организовал новое издание - "Нашу газету", выходившую чуть больше года. О нацизме и Гитлере И.Л. отзывался, к сожалению, с похвалой, видя в них, как и многие другие его современники, соратников в борьбе с большевиками.
На протяжении всего эмигрантского периода жизни И.Л. вел жесткую полемику с эмигрантскими организациями и течениями практически всех направлений, попав в своеобразную полосу отчуждения и навсегда поссорившись даже с родным братом. В ответ эмиграция обвиняла его во всех грехах, включая ведение провокаторской работы по заданиям советской разведки. Этому способствовали чекисты, в 1934-39 гг. активно компрометировавшие И.Л. и его работы.
В 1941 г. И.Л. написал Гитлеру, предупреждая того о гибельности ведения войны против русского народа, и призывая воевать только с советской властью, за что был отправлен гестапо в ссылку в Померанию, где провел всю войну.
После ее окончания три года находился в британской зоне оккупации, в лагере для перемещенных лиц. Вырвавшись оттуда, после недолгого скитания по Европе, И.Л. переехал сначала в Аргентину, потом в Уругвай. В Аргентине он основал газету "Наша страна", которая и поныне еженедельно издается на русском языке его последователями. Там же И.Л. написал последний и главный труд своей жизни - книгу "Народная Монархия". Умер он в 1954 г.
Судьба И.С. удивительна, даже среди соотечественников найдётся немного таких, кого также поносило по свету. Пережив две революции, две мировые войны, десяток арестов, несколько лагерей, три смертных приговора, 17 лет в большевистской России и семь лет в национал-социалистической Германии, он приобрёл уникальный опыт, изучив на деле, а не в теории социалистические общества России и Германии. И почти обо всем этом И.Л. написал либо книги, либо статьи.
Несмотря на название, «Р. в к.» не является классическим образцом «лагерной» прозы, подобно произведениям Солженицына, Шаламова и других, хотя ни к коей мере не уступает им. Лагерь рассматривается автором как срез советского общества и советской системы управления. Задолго до Авторханова, С. писал о советской «технике власти».
Литературный талант И.Л., ярко проявившийся в его первой же книге, отмечали Бунин, Алданов и Милюков.
Текст данного издания был подготовлен по софийскому изданию 1938 г. Впервые эта книга снабжена комментариями, в которых очень нуждалось этот текст. Ценность этого издания ещё и в том, что при составлении комментариев использованы материалы из следственного дела Солоневича и его братьев, позволяющие составить картину следствия и сопоставить её с изложением автора. Издание снабжено иллюстрациями (в т.ч. и цветными), большая часть которых публикуется впервые. Книга большого формата, в суперобложке, хорошая бумага.
Скрыть