Валентина Завелевна Муллер-Шевченко (1927-), конечно, не Шекспир, но повесть ее печальна и горька, как рассказ любого ребенка, насильно лишенного родителей. Эти рассказ еще тяжелее от того, что он непридуман.
Валя выросла в семье советской элиты: папа был революционером, участником Гражданской войны, крупным советским деятелем на Украине, мама — директором ткацкой фабрики. Вынесенные наверх событиями 17 г., они растили дочку в убеждении, что та живет в лучшей стране на свете.
Та так и думала. Даже неожиданный (неожиданный ли?) арест отца накануне десятилетия Вали это убеждение не поколебал. Мать и бабушка скрыли исчезновение отца, еще не зная, что его расстреляли, объяснив это важной и дальней командировкой. Однако увольнение матери, исключение из партии бабушки, старой большевички, переезд в другую, маленькую квартиру, заставил Валю усомниться в правильности всего происходившего с ними. А скорый арест и попадание Вали в детприемник НКВД, а потом и в детдом, откуда ее чудом смогла вызволить бабушка, показали ей совсем другой, жестокий и несправедливый мир. Хотя в нем были разные люди — и лживые сотрудники НКВД, и добрая сотрудница тюрьмы, не отказавшиеся от опальной семьи родственники и друзья.
Эту небольшую повесть, рассказавшую о четырех годах жизни Вали, читать очень грустно. И это при том, что Вале еще повезло — да, папа пропал (долгое время его судьбу от них скрывали и мать/жена/дочь верили, что они жив, только переписываться не имеет права…), но маму спасла профессия — в лагере (знаменитый АЛЖИР — Акмолинский лагерь жен изменников Родины) она становится директором ткацкой фабрики, обшивавшей ГУЛАГ. Туда на несколько месяцев удалось уехать Вале вместе с бабушкой — сухой климат степи ей, заболевшей туберкулезом, посоветовал врач.
Туда же они вернулись, когда началась война, успев уехать из Мариуполя, где их судьба при немцах была очевидна. Дальше было всякое — учеба в очень хорошей школе-интернате при Карлаге, учеба в Станкостроительном институте, работа в Подмосковье. После смерти мамы, вернувшейся из ссылки лишь после смерти Сталина, и мужа Валентина Николаевна уехала с детьми и внуками в Израиль. Когда была написана эта книга, не знаю, об этом нигде не говорится. Отрывки печатались раньше, в частности, в Казахстане. Полностью издана была в 2016 г. в Иерусалиме, крошечным тиражем.
Читается эта повесть, несмотря на тяжесть описываемого в ней, на одном дыхании. Возможно, Валентина Николаевна смогла передать в ней взгляд ребенка, удивленного, но не ужасающегося творящимся с ней.
Весьма рекомендую это отличное издание всем интересующимся историей нашей страны в 1930-е гг. Отмечу прекрасное оформление: твердый переплет, плотную офсетную бумагу, множество цветных иллюстраций, выполненных дочерью автора. Тираж всего 500 экз., не упустите.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Уверен, эту музыку, если вы выросли в советское время, вы слышали и не раз.
«Шли Дроздовцы твёрдым шагом,
Враг под натиском бежал.
И с трёхцветным Русским Флагом
Славу полк себе стяжал!»
Не вспомнили?
А если добавить припев?
«Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда:
Офицерские заставы
Занимали города!»
Это «марш дроздовского полка», переделанный из «марша сибирских стрелков» (1915), переделанный, в свою очередь, в «марш дальневосточных партизан».
Шагая в колоннах дроздовцев, этот марш, уверен, певал и Павел Михайлович Трофимов (1894-1929), автор рассматриваемой книги.
События, описанные в ней — это пик Белого движения, время максимального продвижения армии Деникина к Москве, когда большевики готовились оставить столицу, заводили фальшивые паспорта и вспоминали навыки подпольного движения. Этот, совсем недолгий, период показан глазами очевидца тех событий, ждавшего того, как казалось, скорого часа, когда зазвенят колокола в Кремле и святая Русь окончательно избавится от «красного Хама»…
Писалось это всё в эмиграции, спустя годы, и Кремль был так же далек и недосягаем, как и осенью 19 г.
П.М. Трофимов был родом из семьи интеллигента средней руки, учился в Петрограде на экономиста, но бросил и ушел в пехотное училище. На фронт (Юго-Западный) попал летом 17 г., но в начале 18 г., когда его полк попал под «украинизацию», вместе с другими сослуживцами направился в Румынию, где формировались добровольческие части для борьбы с большевиками. Попал в бригаду под командованием легендарного полковника Дроздовского, где и воевал до конца 20 г. Был командиром батальона Дроздовского полка, мастером-пулеметчиком, чей Максим не раз выручал товарищей во время боев с красными.
После эвакуации попал в Болгарию, затем в Чехию. Стал доверенным лицом генерала Кутепова, чья боевая организация готовила и осуществляла теракты против советской власти. В 29 г. перешел границу РСФСР и вскоре погиб — где, когда, как — неизвестно. Возможно, в архивах ОГПУ есть такая информация, но то ли исследователи там не смотрели, то ли они для них недоступны.
В 1920-е гг. капитан Трофимов много занимался историей своего полка и написал две полноценных работы, одна из которых была извлечена составителем этой книги д.и.н. Р.Г. Гагкуевым из архива и опубликована, другая пока остается в рукописи. В этих трудах, основанных как на личных наблюдениях и записях, а также беседах с однополчанами, П.М. Трофимов не только описывает боевые действия, в которых участвовали дроздовцы, но и пытается проанализировать причины поражения Вооруженных сил Юга России в Гражданской войне. Правда, полноценного сопоставления у него не получилось по причине почти полного отсутствия советских документов. До последнего времени эти ценные источники по истории Гражданской войны были неизвестны не только современникам Трофимова, но и современным историкам.
Правда, не советую спешить и покупать эту книгу — при всех ее достоинствах (объективности, сдержанности в оценке противника — о красных отзывается с уважением, никаких уничижительных слов, глубоком знании материала, откровенном показе собственных потерь), это подробно и достаточно легко написанный журнал боевых действий. Никакой беллетристики, читается довольно сухо. К тому же, это чисто военная история — нет ничего о политических, социальных и экономических проблемах времен революции и Гражданской войны. Пишет солдат, сознательно дистанцирующийся от политики. Об отношении с местными жителями (а дроздовцы освобождали территорию, где большевики правили многие месяцы) практически ничего не говорится. По мысли автора, причиной поражения белых стала численное превосходство красных, а не политика Деникина и других лидеров Белого движения, оттолкнувшая от него, прежде всего, крестьянство.
Издание содержит хороший аннотированный именной указатель, обстоятельные комментарии и вводную статью составителя этой книги д.и.н. Р.Г. Гагкуева, известного специалиста по истории Гражданской войны и Белому движению. Кроме того, имеется четыре карты, составленные самим автором, но они мелковаты.
В целом, это хорошее добавление к постепенно расширяющейся истории того периода, когда судьба нашей страны лежала на весах и будущее было пока не предопределено.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книга Николая Ивановича Беляева вышла впервые в 1956 г. в Воениздате. Это в чем-то улучшенный вариант того давнего издания (твердый переплет, офсетная бумага, подборка неплохих иллюстраций), в чем-то — ухудшенный: редакторы «Вече» обрезали приложения к книге (библиография, список малоупотребительных слов, встречающихся в тексте, именной указатель, пять таблиц).
Работа это известная, на нее обязательно ссылаются все историки, работающие над этой темой. То оригинальное издание до сих пор продается у букинистов и ценится довольно высоко. Нынешний репринт вышел тиражом всего лишь 800 экз. Жаль, что и этот небольшой тираж не был выпущен достойно.
Что я имею в виду? Книгоиздание — это серьезное искусство, а издательство Вече этим часто пренебрегает. С одной стороны, как я уже говорил, хорошее оформление. С другой стороны, ни слова об авторе, ни о его книге, когда была создана, в чем ее сильные стороны, в чем она устарела (а как не устареть за 60 с лишним лет!), что с той поры накопила отечественная наука. В общем, вложиться (хотя совсем не сильно), но издать качественный труд, а не просто заработать денег с минимальными расходами и усилиями.
Рассматриваемый труд имеет двойственный характер. Эта книга, написанная с позиций советской исторической науки середины прошлого века, со всеми ее особенностями (классовая борьба, революционное движение и прочие вещи, на самом деле не имеющие никакого отношения к данной войне). Отчасти — это устаревшая работа, как теоретически (марксистские установки, легшие в ее основу), так и по использованному материалу (западные работы практически не привлекались автором, что сильно снижает ее ценность). Есть и концептуальные особенности. Автор всячески хулит русские власти, очерняет их деятельность. Н.И. Беляев, как это было принято, ругает всех — от Александра II до почти всех нижестоящих начальников, за редким исключением. Осуждению и критике подверглись у него Скобелев, Лорис-Меликов, Тотлебен. Хорош только С. Макаров. В общем, воевали они плохо, большой кровью, по старинке, и выиграли только благодаря высоким качествам русского солдата, а также потому, что турки воевали еще хуже. Конечно, это несправедливо.
В тексте встречаются фактические неточности. Так, автор повторяет распространенную быль о революционных идеях ген. Н. Обручева, что более поздние историки опровергли.
Ценность этой книги в подробном описании собственно фактической военной стороны событий, это действительно хороший образец работы по военной истории, и именно ее поклонникам я и рекомендую это обстоятельное исследование. Широкому читателю оно покажется перегруженным деталями и подробными описаниями боевых операций, всякой избыточной информацией.
Это хорошо продуманная и структурированная работа. Она состоит из трех глав, введения и заключения. Во введении содержится предыстория русско-турецкой войны, в заключение — ее итоги. Каждая из трех глав посвящена одному из трех этапов военных действий. В свою очередь, главы разбиты на множество разделов, объемом от одной страницы до 50. В начале книги Н.И. Беляев дает хороший анализ вооружения русской армии к 1870-м гг., а также показывает ее структуру и обученность. То же он делает и в отношении турецкой армии, что помогает лучше понять тактику и результативность действий обеих сторон.
В конце книги содержится очень хорошая подборка иллюстраций (репродукций картин русских художников о русско-турецкой войне), правда, мелких и ч/б. Кроме того, издание снабжено почти полусотней карт и схем, позволяющих лучше представить себе описанное в книге. Теперь так не издают... Все приведенные в тексте цитаты снабжены отсылками к источникам.
Перед нами качественный академический труд, и сегодня не утративший своего значения, хотя отчасти устаревший. Жаль, что выпущен он не так, как следовало бы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Евгений Валентинович Голомолзин — автор нескольких путеводителей по северо-западу России и Финляндии. Обходив пешком Питер, он теперь предлагает нам отправиться в пригороды северной столицы. Свой «угол» мира он знает хорошо и поэтому его новую работу я взял без особых раздумий — и не ошибся.
Книга предлагает нам пройтись по семи самым известным городам-спутникам Санкт-Петербурга: Гатчине, Кронштадту, Ломоносову, Павловску, Петродворцу, Пушкину и Стрельне. Рассказ о каждом из них выстроен по единой схеме: дается общий перечень достопримечательностей, объясняется, как можно попасть туда на машине, электричке и автобусе, приводится карта-схема с обозначением отдельных объектов, после чего повествование переключается на эти самые объекты. Кроме общего описания того или иного памятника архитектуры (или ландшафтного дизайна), есть информация об известных людях, собраны разные интересные факты.
Поскольку большинство пригородов содержат множество интересных достопримечательностей, занимающих десятки гектаров, осмотреть которые за один приезд физически невозможно, автор предлагает несколько вариантов маршрутов — подлиннее и покороче, на хорошую и пасмурную (что для Питера всегда актуально) погоду. Для усталого путника Е. Голомолзин рекомендует точки привала и места для перекуса (посещения туалета).
Эта книга предназначена как для чтения, так и для рассматривания, поскольку насыщена фотографиями — нет практически ни одного описанного в книге объекта, который бы не был запечатлен автором на снимке.
Это грамотное сочетание текста и иллюстративного ряда, а также хороший баланс — без поверхностности и излишней углубленности в разные частности — делает это издание наиболее удобным для туриста, готового отправиться на целый день, да еще с детьми в императорские пригороды бывшей столицы.
К минусам отнесу мягкий переплет с клееным корешком, которые делает не очень удобным обращение с этой книгой: она не раскрывается полностью и не укладывается в одной руке. Есть некие частные пробелы в содержании. На с.12 я нашел ошибку — Троцкому не пришлось бежать из СССР, его оттуда в 1929 г. выслали в Турцию. На с.58 говорится, что выстрелы «полуденного орудия» в Кронштадте прекратились с июля 1934 г., «после убийства Кирова». Последний был застрелен не летом, а 1 декабря.
Всячески рекомендую эту во всех отношениях отличную работу всем активным путешественникам.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В истории Великой Отечественной войны есть всё. О многом мы знаем, о многом – нет. О многом знать не хотим.
Оскара Шиндлера, немецкого предпринимателя, спасшего от уничтожения около 1200 евреев, работавших на его заводах, знаю, наверное, все. То, что в СССР был свой Шиндлер, не знает почти никто.
Но узнать об этом замечательном человеке и его подвиге можно, прочитав эту книгу.
У нее два героя. Первый — это Инна Павловна Герасимова, создатель и директор Музея истории и культуры евреев Беларуси (Минск). Искусствовед по образованию, преподаватель по профессии, она в начале 1990-х гг. стала заниматься историей Холокоста. Канд.ист.наук, автор множества публикаций по истории белорусских евреев в 19-20 в. С 2012 г. живет и работает в Германии.
Второй (хотя, разумеется, главный) персонаж этой выдающейся работы — Николай Яковлевич Киселёв (1913 - 1974). Уйдя в 41 г. добровольцем на фронт, он недолго воевал политруком, попал в плен в Белоруссии, бежал оттуда. Затем подполье и, наконец, командование партизанским отрядом «Мстители» в Вилейском районе Минской области.
Здесь начинается та история, о которой мы знаем/не знаем/не хотим знать. Это история евреев на оккупированной немцами территории Белоруссии. Евреев там было много (точных данных нет, приблизительно 800 тыс.). Немцы последовательно и методично уничтожали их, ликвидировав почти всех — опять же, по ориентировочным данным, в Белоруссии было истреблено от 600 тыс. до миллиона евреев (включая привезенных их Польши). И если массовые акции немцев против жителей белорусских деревень известны, то геноцид в отношении евреев никогда особенно не выделялся. Официальная позиция была такая: немцы сражались со всем советским народом, пострадали все, а евреи могли бы и поактивнее за свою жизнь бороться, а не сидеть в гетто. При этом советская историография противопоставляла разным безродным космополитам отважных белорусских партизан, бивших немецких оккупантов хвост и гриву.
Но современники тех событий (а еще архивы) рисуют нам другую картину. Из гетто евреи массово убегали, при этом не только прятались от гитлеровцев в лесах, но создавали партотряды, сражавшиеся с немцами (см. "Братья Бельские" Питера Даффи). По отношению к евреям местные жители делились на три группы: большинство ничего не делало, одна малая часть помогала евреям спасаться, другая – активно помогала немцем евреев убивать (как правило, из корыстных соображений, за награду).
Евреи уходили в те же леса, что и остальные партизаны, но последние их не признавали, к себе не брали, а пытавшиеся заниматься самоснабжением евреи вызывали раздражение местных крестьян, не желавших тех кормить, и, тем самым, подрывали кормовую базу партизан из своих. Актуальной эта проблема стала в 42 г., когда немцы стали проводить политику «окончательного решения» еврейского вопроса.
Н.И. Ковалев партизанил недалеко от села Долгиново, где к лету 42 г. из живших там 5000 евреев немцы уничтожили болеше 90%. Остальные скрывались в окрестных лесах. Эту голодную массу женщин, детей и стариков желательно было куда-то деть, пока зима не прикончила их (кормить же из своих припасов было накладно, а Москва мало чем помогала). Для того, чтобы культурно избавиться от них, местными партизанскими командирами было решено вывести около 300 евреев через линию фронта. Дело в том, что на границе России и Белоруссии около полугода был незанятый никем проход шириной 40 км в лесах и болотах. Путь в тысячу с лишним километров был преодолен в два с лишним месяца, с конца августа до начала ноября. Шли только ночью, обходили все деревни и дороги. Еды было очень мало, костры не жгли, теплая одежда, как и обувь, у многих отсутствовали. Дошло 200 с небольшим человек.
Н.И. Ковалев (которому в случае успеха было обещано звание Героя Советского Союза) и его 13 партизан (но не все) от родины получили денежные премии (где-то по два рубля за голову). Еще во время войны Ковалев, воевавший до 44 г., видя, как другие партизаны получают награды, в том числе и за его подвиги, попробовал восстановить справедливость. Писал в разные инстанции, но тщетно. Официально признавшие то, что он сделал, власти после войны не считали спасение евреев тем, чем должны были заниматься настоящие партизаны.
И Ковалев, работавшие до самой пенсии в Министерстве внешней торговли (это была его еще довоенная профессия), живший подолгу за границей, отступился.
Многие годы спустя (уже после его смерти) И.П. Герасимова нашла в одном из белорусских архивов рапорт Ковалева, стала копать дальше, и не остановилась, пока не довела эту историю до конца. Итогом ее стали: эта книга, присвоение имени Ковалева скверу на Новом Арбате, включение его в число Праведников народов мира (вм. с Шиндлером), документальный фильм 2008 г., получивший множество призов.
Я довольно долго присматривался к этой книге — дорого, да и история какая-то странная. Как хорошо, что я ее купил.
Написанная на основе разнообразных архивных материалов и воспоминаний, снабженная вклейкой с подборкой фотографий, карт и схем, это выпущенное на пухлой бумаге крупным шрифтом издание полезно будет прочитать не только всем интересующимся историей Великой Отечественной войны, но и тем, кто хочет понять, почему одни люди спасают чужие жизни, рискуя своей, а другие, выбирая вроде бы дорогу жизни, губят и тело, и душу.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть