Писатель Евгений Николаевич Чириков был до прочтения этой книги мне совершенно не знаком. После ее прочтения, я думаю, дальше знакомиться не стану.
Много поработавший в России, он и в эмиграции продолжал активно работать, и выпустил несколько работ, вызвавший активное обсуждение среди читателей. Причиной этого интереса стало то, что он попытался – и весьма категорично – дать ответ на вопрос, что же привело Россию к пропасти сначала революции, а потом и Гражданской войны. Бурная реакция на книги Чирикова объяснима, как объяснимо и то, что сегодня эти книги забыты и знакомы только специалистам. Тот факт, что тираж в 2500 книг до сих пор не распродан, достаточно показателен.
Чему же посвящена семейная хроника-эпопея «Отчий дом»? В ней рассказывается о жизни трех поколений семьи столбовых дворян Кудышевых – старой барыни Анны Михайловны, трех ее сыновей Павла, Дмитрия и Григория, а также их семей. Плюс панорама столичных, провинциальных и заграничных типов и явлений преимущественно русской жизни с конца 1870-х гг. до 1906 г.
Главные герои – революционеры всех мастей, защитники престола и народ, крестьяне. Доброго слова не нашел автор ни для кого. Аристократы, бывшие князья Кудышевы, растеряли былое величие, утратили прежний блеск и влиятельность. Повернувшись к спиной к сластям, они качнулись от либерализма к радикализму, но не найдя себя и там, оппозиционерами являются по инерции. Один стал земцем, другой ищет спасения в духовных поисках, третий бежал с каторги за границу и готовит революцию оттуда. Все они полагают, что участвовали и по-прежнему участвуют в исторических преобразованиях, и думают, что определяют судьбы родины.
Стоящие у престола, а точнее, поддерживающие его с самого низу примитивны и ограничены. Народ же изображен Чириковым без каких-либо симпатий: крестьяне темны, неблагодарны, жестоки и скаредны. Наверное, более светлые краски автор употребил для описания купечества, да и то думает в основном о наживе.
Россия в книге Чирикова, кажется, не способна на что-либо положительное и не заслужила чего-либо, кроме революции. Причем разлом общество писатель ведет со времени «Народной воли», утверждая, что именно тогда интеллигенция сделала выбор в пользу террора и сектантства.
Читать этот увесистый том было тяжело. Автор увлекается морализаторством, беря на себя не свойственные писателю роль обличителя и судьи. Его роман – художественное произведение – мало того, что напичкан образами реальных исторических лиц, начиная с Ленина, которого Чириков знал по молодости, но и перегружен многостраничными авторскими отступлениями, в которых тот дает оценку событиям и людям. Складывается впечатление, что книга-то писалась им для того, чтобы в более доступной форме изложить свои взгляды на историю. Убери он эти свои публицистические рассуждения, книга похудела бы страниц на 150, минимум.
Если бы Чириков остался исключительно на позиции свидетеля той эпохи, его книгу можно было читать ради знакомства с взглядом очевидца описанных событий. Но сугубо эмоциональное и предвзятое живописание, да еще отягощенное историческими натяжками и хронологическими «подтасовками», безусловно проигрывает аналогичным работам других его современников, пусть и не менее пристрастных, но более талантливых.
При этом издание вышло во всех отношениях качественным и обстоятельным: хорошая бумага, подробные комментарии (на 100 с лишним стр.), подробное введение М.Михайловой, интересные хорошего качества иллюстрации. В общем, настоящее академическое издание. Только вот для кого? Широкий читатель этот труд в жизни не осилит. Неширокий вряд ли получит удовольствие, потому что литературные достоинства его относительны. В общем, книга для специалиста, историка литературы конца 19 – первой трети 20 в. Не могу рекомендовать это издание кому-либо, кроме как этим немногим знатокам. Для остальных данная хроника будет скучным и не особенно полезным чтением. Скрыть

Валентина Завелевна Муллер-Шевченко (1927-), конечно, не Шекспир, но повесть ее печальна и горька, как рассказ любого ребенка, насильно лишенного родителей. Эти рассказ еще тяжелее от того, что он непридуман.
Валя выросла в семье советской элиты: папа был революционером, участником Гражданской войны, крупным советским деятелем на Украине, мама — директором ткацкой фабрики. Вынесенные наверх событиями 17 г., они растили дочку в убеждении, что та живет в лучшей стране на свете.
Та так и думала. Даже неожиданный (неожиданный ли?) арест отца накануне десятилетия Вали это убеждение не поколебал. Мать и бабушка скрыли исчезновение отца, еще не зная, что его расстреляли, объяснив это важной и дальней командировкой. Однако увольнение матери, исключение из партии бабушки, старой большевички, переезд в другую, маленькую квартиру, заставил Валю усомниться в правильности всего происходившего с ними. А скорый арест и попадание Вали в детприемник НКВД, а потом и в детдом, откуда ее чудом смогла вызволить бабушка, показали ей совсем другой, жестокий и несправедливый мир. Хотя в нем были разные люди — и лживые сотрудники НКВД, и добрая сотрудница тюрьмы, не отказавшиеся от опальной семьи родственники и друзья.
Эту небольшую повесть, рассказавшую о четырех годах жизни Вали, читать очень грустно. И это при том, что Вале еще повезло — да, папа пропал (долгое время его судьбу от них скрывали и мать/жена/дочь верили, что они жив, только переписываться не имеет права…), но маму спасла профессия — в лагере (знаменитый АЛЖИР — Акмолинский лагерь жен изменников Родины) она становится директором ткацкой фабрики, обшивавшей ГУЛАГ. Туда на несколько месяцев удалось уехать Вале вместе с бабушкой — сухой климат степи ей, заболевшей туберкулезом, посоветовал врач.
Туда же они вернулись, когда началась война, успев уехать из Мариуполя, где их судьба при немцах была очевидна. Дальше было всякое — учеба в очень хорошей школе-интернате при Карлаге, учеба в Станкостроительном институте, работа в Подмосковье. После смерти мамы, вернувшейся из ссылки лишь после смерти Сталина, и мужа Валентина Николаевна уехала с детьми и внуками в Израиль. Когда была написана эта книга, не знаю, об этом нигде не говорится. Отрывки печатались раньше, в частности, в Казахстане. Полностью издана была в 2016 г. в Иерусалиме, крошечным тиражем.
Читается эта повесть, несмотря на тяжесть описываемого в ней, на одном дыхании. Возможно, Валентина Николаевна смогла передать в ней взгляд ребенка, удивленного, но не ужасающегося творящимся с ней.
Весьма рекомендую это отличное издание всем интересующимся историей нашей страны в 1930-е гг. Отмечу прекрасное оформление: твердый переплет, плотную офсетную бумагу, множество цветных иллюстраций, выполненных дочерью автора. Тираж всего 500 экз., не упустите.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Уверен, эту музыку, если вы выросли в советское время, вы слышали и не раз.
«Шли Дроздовцы твёрдым шагом,
Враг под натиском бежал.
И с трёхцветным Русским Флагом
Славу полк себе стяжал!»
Не вспомнили?
А если добавить припев?
«Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда:
Офицерские заставы
Занимали города!»
Это «марш дроздовского полка», переделанный из «марша сибирских стрелков» (1915), переделанный, в свою очередь, в «марш дальневосточных партизан».
Шагая в колоннах дроздовцев, этот марш, уверен, певал и Павел Михайлович Трофимов (1894-1929), автор рассматриваемой книги.
События, описанные в ней — это пик Белого движения, время максимального продвижения армии Деникина к Москве, когда большевики готовились оставить столицу, заводили фальшивые паспорта и вспоминали навыки подпольного движения. Этот, совсем недолгий, период показан глазами очевидца тех событий, ждавшего того, как казалось, скорого часа, когда зазвенят колокола в Кремле и святая Русь окончательно избавится от «красного Хама»…
Писалось это всё в эмиграции, спустя годы, и Кремль был так же далек и недосягаем, как и осенью 19 г.
П.М. Трофимов был родом из семьи интеллигента средней руки, учился в Петрограде на экономиста, но бросил и ушел в пехотное училище. На фронт (Юго-Западный) попал летом 17 г., но в начале 18 г., когда его полк попал под «украинизацию», вместе с другими сослуживцами направился в Румынию, где формировались добровольческие части для борьбы с большевиками. Попал в бригаду под командованием легендарного полковника Дроздовского, где и воевал до конца 20 г. Был командиром батальона Дроздовского полка, мастером-пулеметчиком, чей Максим не раз выручал товарищей во время боев с красными.
После эвакуации попал в Болгарию, затем в Чехию. Стал доверенным лицом генерала Кутепова, чья боевая организация готовила и осуществляла теракты против советской власти. В 29 г. перешел границу РСФСР и вскоре погиб — где, когда, как — неизвестно. Возможно, в архивах ОГПУ есть такая информация, но то ли исследователи там не смотрели, то ли они для них недоступны.
В 1920-е гг. капитан Трофимов много занимался историей своего полка и написал две полноценных работы, одна из которых была извлечена составителем этой книги д.и.н. Р.Г. Гагкуевым из архива и опубликована, другая пока остается в рукописи. В этих трудах, основанных как на личных наблюдениях и записях, а также беседах с однополчанами, П.М. Трофимов не только описывает боевые действия, в которых участвовали дроздовцы, но и пытается проанализировать причины поражения Вооруженных сил Юга России в Гражданской войне. Правда, полноценного сопоставления у него не получилось по причине почти полного отсутствия советских документов. До последнего времени эти ценные источники по истории Гражданской войны были неизвестны не только современникам Трофимова, но и современным историкам.
Правда, не советую спешить и покупать эту книгу — при всех ее достоинствах (объективности, сдержанности в оценке противника — о красных отзывается с уважением, никаких уничижительных слов, глубоком знании материала, откровенном показе собственных потерь), это подробно и достаточно легко написанный журнал боевых действий. Никакой беллетристики, читается довольно сухо. К тому же, это чисто военная история — нет ничего о политических, социальных и экономических проблемах времен революции и Гражданской войны. Пишет солдат, сознательно дистанцирующийся от политики. Об отношении с местными жителями (а дроздовцы освобождали территорию, где большевики правили многие месяцы) практически ничего не говорится. По мысли автора, причиной поражения белых стала численное превосходство красных, а не политика Деникина и других лидеров Белого движения, оттолкнувшая от него, прежде всего, крестьянство.
Издание содержит хороший аннотированный именной указатель, обстоятельные комментарии и вводную статью составителя этой книги д.и.н. Р.Г. Гагкуева, известного специалиста по истории Гражданской войны и Белому движению. Кроме того, имеется четыре карты, составленные самим автором, но они мелковаты.
В целом, это хорошее добавление к постепенно расширяющейся истории того периода, когда судьба нашей страны лежала на весах и будущее было пока не предопределено.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книга Николая Ивановича Беляева вышла впервые в 1956 г. в Воениздате. Это в чем-то улучшенный вариант того давнего издания (твердый переплет, офсетная бумага, подборка неплохих иллюстраций), в чем-то — ухудшенный: редакторы «Вече» обрезали приложения к книге (библиография, список малоупотребительных слов, встречающихся в тексте, именной указатель, пять таблиц).
Работа это известная, на нее обязательно ссылаются все историки, работающие над этой темой. То оригинальное издание до сих пор продается у букинистов и ценится довольно высоко. Нынешний репринт вышел тиражом всего лишь 800 экз. Жаль, что и этот небольшой тираж не был выпущен достойно.
Что я имею в виду? Книгоиздание — это серьезное искусство, а издательство Вече этим часто пренебрегает. С одной стороны, как я уже говорил, хорошее оформление. С другой стороны, ни слова об авторе, ни о его книге, когда была создана, в чем ее сильные стороны, в чем она устарела (а как не устареть за 60 с лишним лет!), что с той поры накопила отечественная наука. В общем, вложиться (хотя совсем не сильно), но издать качественный труд, а не просто заработать денег с минимальными расходами и усилиями.
Рассматриваемый труд имеет двойственный характер. Эта книга, написанная с позиций советской исторической науки середины прошлого века, со всеми ее особенностями (классовая борьба, революционное движение и прочие вещи, на самом деле не имеющие никакого отношения к данной войне). Отчасти — это устаревшая работа, как теоретически (марксистские установки, легшие в ее основу), так и по использованному материалу (западные работы практически не привлекались автором, что сильно снижает ее ценность). Есть и концептуальные особенности. Автор всячески хулит русские власти, очерняет их деятельность. Н.И. Беляев, как это было принято, ругает всех — от Александра II до почти всех нижестоящих начальников, за редким исключением. Осуждению и критике подверглись у него Скобелев, Лорис-Меликов, Тотлебен. Хорош только С. Макаров. В общем, воевали они плохо, большой кровью, по старинке, и выиграли только благодаря высоким качествам русского солдата, а также потому, что турки воевали еще хуже. Конечно, это несправедливо.
В тексте встречаются фактические неточности. Так, автор повторяет распространенную быль о революционных идеях ген. Н. Обручева, что более поздние историки опровергли.
Ценность этой книги в подробном описании собственно фактической военной стороны событий, это действительно хороший образец работы по военной истории, и именно ее поклонникам я и рекомендую это обстоятельное исследование. Широкому читателю оно покажется перегруженным деталями и подробными описаниями боевых операций, всякой избыточной информацией.
Это хорошо продуманная и структурированная работа. Она состоит из трех глав, введения и заключения. Во введении содержится предыстория русско-турецкой войны, в заключение — ее итоги. Каждая из трех глав посвящена одному из трех этапов военных действий. В свою очередь, главы разбиты на множество разделов, объемом от одной страницы до 50. В начале книги Н.И. Беляев дает хороший анализ вооружения русской армии к 1870-м гг., а также показывает ее структуру и обученность. То же он делает и в отношении турецкой армии, что помогает лучше понять тактику и результативность действий обеих сторон.
В конце книги содержится очень хорошая подборка иллюстраций (репродукций картин русских художников о русско-турецкой войне), правда, мелких и ч/б. Кроме того, издание снабжено почти полусотней карт и схем, позволяющих лучше представить себе описанное в книге. Теперь так не издают... Все приведенные в тексте цитаты снабжены отсылками к источникам.
Перед нами качественный академический труд, и сегодня не утративший своего значения, хотя отчасти устаревший. Жаль, что выпущен он не так, как следовало бы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Евгений Валентинович Голомолзин — автор нескольких путеводителей по северо-западу России и Финляндии. Обходив пешком Питер, он теперь предлагает нам отправиться в пригороды северной столицы. Свой «угол» мира он знает хорошо и поэтому его новую работу я взял без особых раздумий — и не ошибся.
Книга предлагает нам пройтись по семи самым известным городам-спутникам Санкт-Петербурга: Гатчине, Кронштадту, Ломоносову, Павловску, Петродворцу, Пушкину и Стрельне. Рассказ о каждом из них выстроен по единой схеме: дается общий перечень достопримечательностей, объясняется, как можно попасть туда на машине, электричке и автобусе, приводится карта-схема с обозначением отдельных объектов, после чего повествование переключается на эти самые объекты. Кроме общего описания того или иного памятника архитектуры (или ландшафтного дизайна), есть информация об известных людях, собраны разные интересные факты.
Поскольку большинство пригородов содержат множество интересных достопримечательностей, занимающих десятки гектаров, осмотреть которые за один приезд физически невозможно, автор предлагает несколько вариантов маршрутов — подлиннее и покороче, на хорошую и пасмурную (что для Питера всегда актуально) погоду. Для усталого путника Е. Голомолзин рекомендует точки привала и места для перекуса (посещения туалета).
Эта книга предназначена как для чтения, так и для рассматривания, поскольку насыщена фотографиями — нет практически ни одного описанного в книге объекта, который бы не был запечатлен автором на снимке.
Это грамотное сочетание текста и иллюстративного ряда, а также хороший баланс — без поверхностности и излишней углубленности в разные частности — делает это издание наиболее удобным для туриста, готового отправиться на целый день, да еще с детьми в императорские пригороды бывшей столицы.
К минусам отнесу мягкий переплет с клееным корешком, которые делает не очень удобным обращение с этой книгой: она не раскрывается полностью и не укладывается в одной руке. Есть некие частные пробелы в содержании. На с.12 я нашел ошибку — Троцкому не пришлось бежать из СССР, его оттуда в 1929 г. выслали в Турцию. На с.58 говорится, что выстрелы «полуденного орудия» в Кронштадте прекратились с июля 1934 г., «после убийства Кирова». Последний был застрелен не летом, а 1 декабря.
Всячески рекомендую эту во всех отношениях отличную работу всем активным путешественникам.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть