Сергей Иванович Мамонтов (родился в 1898 г. в Москве, умер в 1987 г. в Каннах) – автор, пожалуй, одной книги, хотя написано им было больше. Как это часто случается, лучшим стало то, что было связано с воспоминаниями о молодости. Неслучайно, книга Мамонтова "Походы и кони" (выходившая также под названием "Не судимы будем") давно уже считается одной из лучших мемуарных работ о Гражданской войне.
Юнкер, прапорщик, поручик Сергей Мамонтов принадлежал к тому поколению, чьё становление пришлось на войну – сначала на Мировую, а потом и на Гражданскую. Мамонтову достались такие испытания, которые ломали и более взрослых, стойких натур. Он же и выжил, и смог сохранить дневники периода Гражданской войны, использовав их для написания своих воспоминаний. Автор девятнадцатилетним юношей, окончив юнкерское училище, попадает на фронт летом 1917 г. Весной 1918 г. они с братом пробираются через Украину на Дон и сражаются в Добровольческой армии офицерами, но на солдатских должностях в знаменитой 2-й Конной батарее до самой эвакуации Белой армии из Крыма.
События начала века в России мы видим глазами юноши, многого не знающего, многого не понимающего, но твердо представляющего – кто друг, а кто враг. Не надо, безусловно, воспринимать эти воспоминания как исторический документ. Здесь можно найти ошибки с датами, фамилиями, событиями. Главное в этой книге, так и просящейся быть переделанной в сценарий для какого-нибудь хорошего авантюрного фильма, это воссоздание атмосферы в рядах Белой армии Юга России, тяготы походов, подробности быта, взаимоотношения между солдатами и офицерами и с мирными жителями, жестокость и нетерпимость Гражданской войны. "Походы и кони" содержат редкие воспоминания участника десанта на Кубань летом 1920-го г.
Почему, кстати, кони? Гражданская война на Юге России была войной прежде всего кавалерии. Кони в книге описаны как люди — с характерами, повадками, умом. Мамонтов подробно (и очень интересно) описывает всех лошадей, бывших у него во время Гражданской, их нрав, особенности и т.д. Даже далекому от этого мира человеку любопытно читать, как за ними нужно было ухаживать, кормить, где держать и следить, чтобы они не подвели в главный момент: под пулями противника сделали требуемый маневр.
Кроме того, "Походы и кони" - это просто очень хорошая литература. Безусловно рекомендую ее как тем, кто интересуется этой эпохой, так и всем остальным. Не пожалеете – хороший русский язык, страшные будни Гражданской войны, герои и злодеи – пока не прочтешь до конца, трудно отложить.
Вот как эта книга начинается: "Половина нашего отделения выстроена в “маленьком манеже” (он громадный) для первого урока верховой езды. Нас шестнадцать человек. Мы волнуемся, потому что думаем, что верховая езда — это главный предмет.
Перед нами прохаживается наш отделенный офицер — штабс-капитан Жагмен. В глубине манежа солдаты держат орудийных лошадей. Вначале обучение происходит на громадных и грубых упряжных лошадях, и это оказалось очень хорошо. После обучения на этих мастодонтах, строевые лошади были для нас игрушками.
— Кто умеет ездить верхом — три шага вперед — говорит Жагмен.
Некоторые юнкера из вольноопределяющихся, побывавшие уже в батареях, выступили вперед. Остальные из студентов. Я был уверен, что умею ездить, и, превозмогая застенчивость, шагнул вперед. Мне думалось, что нас поставят в пример другим и дадут шпоры, которые мы еще не имели права носить.
Но Жагмен взглянул на нас со скукой, повернулся к унтер-офицеру и сказал:
— Этим вы дадите худших лошадей и поставите в конце колонны. Их будет трудней всего переучить." Разве не прелесть? Скрыть

Жадность – это плохо.
Вот переиздало издательство «Кучково поле» книгу Арамилева, а даже не удосужилось написать две строчки про автора, потому что за это надо платить. Фото дать – тоже не удосужились. Вот и непонятно – что это труд, кто его создал? Ищи, читатель…
В.В. Арамилев – это Валерий Андреевич Арамилев. Его книга воспоминаний вышла впервые в 1930 г., в издательстве Молодая гвардия.
Биография Арамилева вполне обычна и необычна для того времени.
По традиции тех лет, писал он под псевдонимом. Арамилев В.В. – это на самом деле Зырянов Иван Андреевич (1896-1954). Выходец из крестьянской семьи, вырос на Урале. В 1914 г. был призван на Первую мировую, после нее участвовал в Гражданской. Получив в МГУ высшее образование, работал учителем русского языка и литературы. Во время Великой Отечественной был военным корреспондентом на ряде фронтов.
Автор романов "Юность Матвея", "В дыму войны", повестей "Путешествие на Кульдур", "В лесах Урала", "На острове Лебяжьем", "В тайге", "Накануне", ряда очерков о писателях - современниках Федоре Гладкове, Алексее Новикове-Прибое, Михаиле Пришвине.
Рассматриваемая книга – это образец художественной прозы на документальной основе, где подлинные события из жизни автора смешаны с вымыслом.
Герой этой книги - сперва рядовой, затем вольноопределяющийся одной из гвардейских дивизий, выпускник Московского университета. Он проходит последовательно через мобилизацию, подготовку в учебной команде в Петербурге, участии в боях на Юго-Западном фронте. В книге показаны окопная жизнь, газовые атаки немцев. Автор подробно пишет о снабжении армии, дезертирстве, шпиономании, революционном движение в армии.
Большое количество бытовых деталей солдатской и фронтовой жизни, Киеве и Петрограде в дни войны и революции.
Автор обильно и подробно показывает ужасы войны – грабежи, убийства, изнасилования.
Книга Арамилева – один из образцов резко критических (подчас — антивоенных) воспоминаний, вышедших в 1920-30-х гг. из-под пера представителей «левой» интеллигенции, поэтому мы должны делать поправку на время публикации.
Книга написана ярко и бойко, автор безжалостен к старому миру, видит в нем только плохое, ждет и приветствует гибель царской России. Он очень пристрастен и не скрывает этого. Многие из созданных им образов карикатурны и не типичны. Офицеры и унтер-офицеры царской армии – звери, тупые и жестокие. Вот одно из описаний: «Сколько тупости, глупого самомнения, сатанинской гордости и бретерства в каждом лице, в каждой складке одежды? Военные профессионалы царской армии – безнадежно падшие, разложившиеся люди» (с.57). Что ни портрет – то достоит пули или петли. Читать это было просто неприятно.
Еще более карикатурно и предвзято описано происходившее в Петербурге весной - осенью 17 г. Кадеты и прочие – такие паразиты, что царские сановники. Революционеры левого толка – в лучшем случае искренне заблуждающиеся люди. Единственные порядочные и правильные – это большевики. Это уже не воспоминания, а просто журналистская, партийная и пристрастная. Читать это просто неинтересно. Пафос разрушения, отсутствие каких-либо идей о том, что придет на смену – всё это довольно полезно для понимания той эпохи, образец молодого соцреализма, из которого потом вышли произведения гораздо менее эмоциональные, но более противные. Не знаю, надо было ли переиздавать этот труд, но уж точно издавать надо было лучше. Текст безобразно оцифрован и не вычитан, содержит множество опечаток – ни корректор, ни редактор свою работу не сделали.
Жадность – это плохо.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Как говорил герой одной из книжек, милиционер: «Много я видел разных кривых путей-дорожек, особенно у рецидивистов, но такую встречаю впервые» … Герой рассматриваемой работы может смело отнести данную характеристику на свой счет.
Автор «Ориенталиста», Том Риис (наверное, все же Рейсс) (1964-) — известный американский журналист и писатель. Длительное время сотрудничавший с ведущими американскими изданиями вроде «Нью-Йорк Таймс», он пришел к писательской карьере не сразу, так что и в его адрес можно обратить высказывание, с которого я начал свою рецензию: до ставших международными бестселлерами публикаций (напр., «Черный граф» 2012 г. —биография генерал Томаса-Александра Дюма, отца знаменитого писателя, получившая в 2013 г. Пулитцеровскую премию) было участие в рок-группе, сьемки в телерекламе и гангстерских фильмах.
Свободное владение немецким и интерес к европейской истории 1930-х гг. (его предки-евреи бежали в Америку из нацистской Германии) привели Том Рейсса к изучению творчества Льва Абрамовича Нусенбаума (Нусимбаума) (1905-42), одного из полузабытых немецкоязычных писателей 1920-30-х гг., о котором было очень мало что достоверно известно до выхода в свет книги Рейсса. За четыре года поисков Рейсс объехал десяток стран, включая США и Азербайджан, проинтервьюировал несколько десятков людей, знавших Нусенбаума в самых разных его ипостасях, смог найти несколько сот его писем, дневники и рукопись его последней, незаконченной книги. Обо всем этом он поведал в своей работе, вышедшей в 2005 г. в Англии, а в 2006 г. в США.
Автор описал жизнь человека, который создал ее во многом на бумаге, так же, как свои многочисленные книги. Его неоднократно обвиняли в том, что он делает из своей жизни сказку, превращает ее в одну бесконечную легенду. Нусенбауму удалось убедить многочисленных знакомых, включая свою собственную жену, что он настоящий арабский принц — во многом благодаря хорошему знанию арабского языка и восточной культуры (бывший иудей даже принял ислам). Эссад-Бей так хорошо запутывал следы, что мы до конца точно не знаем, что в своей биографии, как и книгах, было Нусенбаумом по-настоящему сочинено, а что подсмотрено у других людей или в чужих книгах.
А подсматривать было что и когда: в 12-летнем возрасте Льву, сыну азербайджанского нефтяного магната-еврея и матери-революционерки, привелось стать свидетелем революционных перемен 17-18 гг., массового террора как по социальному, так и по национальному принципу, оккупации Баку то немцами, то англичанами. Когда в 1920 г. большевики окончательно захватили Баку, 15-летний Лев вместе с отцом, еще одним героем книги Рейсса, бежал оттуда и скитался по Туркестану, Персии и Турции, прежде чем перебраться в Берлин, где он и стал тем, кем стал. В 1920-е гг. Нусенбаум, начавший писать и печататься очень рано, был одним из самых известных журналистов Германии. К тридцати годам Лев был автором 30 книг (включая биографии Мохаммеда, Ленина, Сталина и Николая II), переведенных на различные языки. Нисенбаум (известный также под псевдонимами Курбан Саид, Лео Эссад-Бей) стал автором того, что сейчас называется нон-фикшн, чьи книги отличались не только богатым (пусть иногда своеобразно трактуемым) фактическим материалом, но и по-восточному богатым стилем.
Книга Рейсса — это, с одной стороны, постепенное распутывание жизненного пути Нусенбаума, а с другой — тщательное (хотя и отчасти поверхностное) вписывание ее в исторический пейзаж Европы, США и Востока первой половины 20 в. Здесь автор, на мой взгляд, порой излишне углубляется в частности. Скажем, он подробно разбирает расовые дискуссии второй половины 19 —первой трети 20 в., что делает это во всех отношениях интересное исследование работой не для широкого читателя.
К сожалению, тщательное (вроде бы) изучение времени и личности Льва Нусенбаума Томом Рейссом регулярно опровергается многочисленными неточностями и ошибками, особенно в цифрах, постоянно исправляемых переводчиком В. Болотниковым (чью работу следует оценить очень высоко). Вообще, мне показалось, что автор довольно поверхностно знает историю. В частности, он крайне переоценивает роль и место нефтяной промышленности в целом и Баку в частности в экономике Российской империи начала 20 в. На с. 68 Рейсс пишет, что крепостные крестьяне в России имели право владеть землей. На с. 80 говорится, что сверстников Льва отправляли учиться с четырех лет. На с. 93 автор утверждает, что половина семьи Петра Столыпина погибла от руки террористов. Список можно продолжить. То ли Рейсс опирался исключительно на немногие западные исследования, достоверность которых сомнительна, то ли брал факты из разных источников, не проверяя их. Кроме того, автор на протяжении всей книги демонстрирует, на мой вкус, довольно предвзятое отношение к России.
Отмечу очень хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с фотографиями отличного качества. Рекомендую как любопытное, пусть и неоднозначное историческое исследование жизни и творчества очень интересного человека.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Увы, богатая и интересная жизнь Екатерины Федоровны Юнге (Толстой) (1843-1913) оказалась в основном вне этого сборника, как и ее воспоминаний.
Родившись в семье известного русского живописца и скульптора, вице-президента Академии художеств Российской империи графа Ф.П. Толстого, его дочь с детства была окружена людьми и произведениями искусства, а также представителями культурной элиты страны середины 19 в. Кто-то из них был знакомцем ее отца (Шевченко), кто-то — родственником (А.К. Толстой – двоюродным братом, Л.Н. Толстой – троюродным).
Немалую часть своих мемуарных заметок Е.Ф. Юнге и посвятила разным встреченным ею людям. Иногда этот рассказ излишне подробен и неинтересен (как о художнике Иванове), иногда (как об историке Костомарове и художнике Поленове) – очень любопытен.
Собственно воспоминания Юнге, впервые полностью изданные в 1914 г., занимают лишь часть книги (около 320 стр.), но, на мой взгляд, ценны далеко не все эти страницы. Хронологически Е.Ф. Юнге остановилась лишь на первых 20 годах своей жизни, от рождения до замужества. И если подробный очерк о ее отце, ставший составной частью этих воспоминаний, будет интересен, пожалуй, многим, то вот описание ее с родителями поездок за границу — вряд ли. Полюбив в юности живопись и Италию, мемуаристка много места уделяет тому времени, когда она была там. Меня эти восторженные описания красот природы и городов оставили равнодушным.
К сожалению, о своей взрослой жизни Юнге почти ничего не рассказала, лишь отдельные ее эпизоды приоткрываются в ее переписке и сочинениях, извлеченных из архивов. Какие-то вещи (скажем, письма, заметки о Л.Толстом) действительно уникальны, какие-то оставляют много вопросов: вырванные из контекста эпизоды с обилием частностей, не раскрываемых составителем А.Н. Розановым, они не позволяют увидеть и понять всю картину. Весьма достойными оказались художественные работы Юнге, также представленные в этом сборнике. В общем, Е.Ф. Юнге показана здесь как весьма разносторонний человек.
Многое осталось за пределами сборника, хотя это понятно, поскольку сама Юнге не оставила об этом текстов: сложные отношения с мужем Э.А. Юнге, которого она оставила, несмотря на четверых детей, общее хозяйство (основанный ими курортный поселок Коктебель), преподавательская работа, различные встречи с представителями Серебряного века русской культуры.
Наверное, для общего знакомства с жизнью и творчеством Е.Ф. Юнге этот сборник более чем достаточен. Снабженное небольшой вступительной статьей А.Г. Королевой, а также комментариями А.Н. Розанова и С.А. Лимановой (в основном это перевод иностранных слов и выражений, но не всех, да еще и с ошибками (скалинады на с. 58 – это мосты, а не каналы), а также объяснением понятий), именным указателем и вклейкой с иллюстрациями, включая цветные, это издание имеет почти идеальное оформление. Но я бы оставил из всего текста страниц 200 действительно интересных материалов, а остальное сократил.
Не буду рекомендовать этот своеобразный труд широкому читателю: как художница Юнге интересна лишь специалистам, как мемуаристка она предпочла рассказать лишь о том, что ей самой было приятно вспоминать (см. предисловие к ее воспоминаниям). Современному читателю этот сборник покажется, полагаю, избыточным.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Тому единственному читателю, что оставил заявку на рецензию к этой книге, скажу сразу — смело пройдите мимо нее, ни покупать, ни даже получать ее в подарок я не вижу никакого смысла.
Что вызвало мой столь резкий отзыв? Потраченное на чтение этой книги время. Итак, по существу. Как это нередко бывает, ожидания от книги, основанные на аннотации к ней, и ощущения после прочтения не совпали. Название этой книги в оригинале звучит гораздо скромнее: «Джейкоб Г. Шифф: его жизнь и письма». Придуманный маркетологами «Центрполиграфа» подзаголовок верен лишь наполовину. если гением финансового мира Шиффа действительно можно назвать, то уж «главным спонсором русских революций» Шифф никогда не был.
Второе, что меня (не в первый раз) задело. Я полагал, что это довольно современная работа. Ан нет. Сайрус Адлер (1863-1940), известный американский исследователь истории Ближнего Востока, чьей самой популярной работой стала шеститомная «Еврейская энциклопедия», первый вариант биографии Шиффа выпустил в виде небольшого очерка в 1921 г., а основной труд в виде двухтомника появился в 1928 г., т.е. 90 ЛЕТ НАЗАД.
В общем, перед нами старая книга, сильно перегруженная цитатами из многочисленных писем Шиффа — Адлер пишет в предисловии, что ему пришлось прочитать около 80 тысяч его посланий — которая в таком объеме не знаю уж, кому будет интересна. Личность же Шиффа показалась мне после прочтения этого издания не такой уж и симпатичной, как попытался изобразить ее автор.
Но, чтобы сэкономить время остальных любознательных читателей, расскажу о герое этого издания поподробнее. Родившись в еврейской семье в Германии, Шифф еще юношей в 1865 г. перебрался в Америку. Там практически сразу стал заниматься финансовыми операциями и довольно быстро добился успеха.
Этому успеху и посвящена бОльшая часть книги Адлера. Но, что удивительно, чем занимался банкирский дом Шиффа, я так толком и не понял. Сделка такая, сделка сякая. Скучно. Он вкладывал деньги в железные дороги, но, кроме этого, давал ссуды разным физическим и юридическим лицам, а также правительствам, о чем Адлер повествует в разных подробностях, но целой картины не возникает. Надо понимать, Шифф был главой того, что мы сегодня назвали бы инвестиционной фирмой. То ли тогдашнему читателю не надо было объяснять и имя Шиффа было на слуху (напомню, что первое издание биографии Шиффа вышло через несколько лет после его смерти), то ли заказчики — семья Шиффа — хотела показать другую, более симпатичную сторону своего покойного главы, а именно — его благотворительность, на чем Адрер останавливается гораздо более обстоятельно. Что еще мне показалось странным — жизнь Шиффа практически не погружена в историю США, как если бы он действовал изолированно от внутренних и внешних событий тех лет.
Шифф отличался, судя по словам Адлера (и заработанным им деньгам) талантом предвидения, как поведет себя тот или иной актив/кредитор и поэтому был очень успешен, зарабатывая себе и своим клиентам много денег. Это сделало Шиффа весьма авторитетным в финансовом мире человеком.
Но у Шиффа были и другие амбиции. Он, став американцем, о чем никогда не забывал, при этом всегда помнил о своем происхождении, и как немецкий еврей содействовал и своей родине, и своему народу. Будучи либеральных убеждений, он резко критиковал русский царизм за его антисемитскую политику, но словами не ограничивался, стараясь на деле продемонстрировать свою антирусскую позицию. Шифф очень много сделал для организации займа правительству Японии в начале 20 в., выступив на стороне последнего во время русско-японской войны, за что был удостоен приема японским императором, назвавшего Шиффа «добрым другом Японии», чем Шифф очень гордился. Интересно, как бы автор оценивал эти операции Шиффа после нападения Японии на Перл-Харбор?
Как сын еврейского народа, Шифф ещё в конце 1870-х гг. участвовал в организации помощи евреям Оттоманской империи, пострадавшим во время русско-турецкой войны. Т.е. десятки тысяч христиан, бесчеловечным образом вырезанных турками до, во время и после войны 1877-78 гг. (прежде всего армян), еще большее количество беженцев его доброе сердце не задели.
Шифф немало содействовал еврейской иммиграции в США, что можно было бы предположить, но, как пишет Адлер, Шифф также основал «Немецкий фонд», помогавший немецким эмигрантам в США и не прекративший своей деятельности даже во время Первой мировой войны. Кстати, Шифф считал, что Первую мировую войну развязали Австрия и Россия, а не Германия…Получается, что немцы-антисемиты нашли в лице еврея Шиффа энергичного сторонника. Надеюсь, что Шифф встретился в своей загробной жизни с миллионами единоверцев, истребленных нацистами в Германии и по всему свету, и они поведали этому фарисею, что творили немцы с избранным народом, да и всеми остальными народами в 30-40-е гг., равно как и японцы.
Отмечу хороший перевод и бедной исполнение — газетная бумага, полное отсутствие иллюстраций, очень небольшое количество примечаний от переводчика.
Выделенные в аннотации эпизоды с займами России и Японии, которые помогал или препятствовал организовывать Шифф, занимали очень скромную долю его финансовых операций. Реально в этой книге продвинутому отечественному читателю (о том, чтобы рекомендовать сей труд широкому читателю, и речи не идет), может быть интересно страниц 30. Остальное — пустая трата времени. Дивлюсь, зачем издательство решило выпустить эту заведомо невостребованную книгу, переведя на нее столько леса, когда есть гораздо больше действительно интересных работ.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть